Рішення № 36427294, 22.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/4853/13-ц

Заочне РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого судді Алтухової О.С.,

секретар Щукіна О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 та просили звернути стягнення на транспортний засіб марки LEXUS, модель RХ 350, сірого кольору, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий джип, що належиться ОСОБА_5 за договором застави транспортного засобу № 07/403 від 30.03.2010 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007р., яка станом на 27.01.2013р. (включно) 810 466,54 доларів США та еквівалент 51 041,68 долар США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 191 872,09 долари США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 18 241,68 долар США; сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, склала еквівалент 32 800,00 доларів США. Звернення стягнення на предмет застави здійснити шляхом реалізації на аукціоні за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається суб'єктом оцінки, що залучається органами примусового виконання рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство " Перший Український Міжнародний банк " та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 07/403 від 20.07.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати третій особі кредит у розмірі 400 000,0 дол. США, а ОСОБА_3 зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

26.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода, згідно п.2 даної додаткової угоди позичальнику було додатково видано 256 000,00 доларів США. Загальна сума видачі кредиту згідно п.3 додаткової угоди складає 656 000,00 доларів США.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 003 від 20 липня 2007 року.

Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 та інш. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 656 000,00 доларів США, ), в тому числі: Кредитна заборгованість 1 у розмірі 630 358,66 доларів США; Кредитна заборгованість 2 у розмірі 25 641,34 долар США.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 1 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих процентів) річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних; проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 23,5% (двадцять три цілих п'ять десятих процентів) річних.

Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

П. 3.4.2 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 1 з дати видачі кредиту по 30.11.2010 р., погашені Позичальником в повному обсязі. Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 2 з дати видачі кредиту по 31.05.2011 р., погашені Позичальником в повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 27.01.2013р. (включно) складає 2 986,40 + 133 461,93 + 55 423,76 = 191 872,09 долари США.

Згідно п.3.4.1. та п. 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, в строк до 19 липня 2022 року.

В зв'язку з нездійсненням Позичальником у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Позичальника виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором.

Банк направив Позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих. № DON-61/1001 від 27.08.2012 р.). Вказана вимога отримана Позичальником 02.09.2012р. Позичальник порушення основного зобов'язання не усунув, кредит та проценти за користування ним достроково не повернув.

Зазначену вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.4. Кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання Позичальником обов'язків, передбачених даним Договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. 3.1.4. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Таким чином, передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання Позичальником вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 02.10.2012 р. Однак, в порушення п. 3.1.4. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Позичальником у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 02.10.2012 р. у Позичальника виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Починаючи з 30.08.2010 року Позичальником не здійснюються погашення основної суми кредиту.

В подальшому Позичальник платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, станом на 27.01.2013р. (включно) заборгованість Позичальника за сумою кредиту складає 611059,06 + 7 535,39 = 618 594,45 долари США.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% (нуль цілих п'ять сотих процентів) від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Виходячи з того, що починаючи з 10.08.2010р. облікова ставка НБУ становить 7,75 % річних, а починаючи з 23.03.2012р. - 7,5%, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення становить 7,75*2/365 = 0,04%.

Таким чином, розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 27.01.2013р. (включно) не погашена Позичальником.

Отже, загальна непогашена заборгованість Позичальника за сумами пені станом на 27.01.2013р. (включно) склала 15 689,77 + 2 282,42 + 269,49 = еквівалент 18 241,68 долар США.

Згідно п.5.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6., Третя особа зобов'язана сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, станом на 23.12.2012р. (включно) склала еквівалент 32 800,00 доларів США.

Виходячи з викладеного вище, станом на 27.01.2013 р. заборгованість Позичальника перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно умов Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007р. станом на 27.01.2013р. (включно) склала 810 466,54 доларів США та еквівалент 51 041,68 долар США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 191 872,09 долари США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 18 241,68 долар США; сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, склала еквівалент 32 800,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_5 та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір застави транспортного засобу № 07/403 від 30.03.2010 року (далі - Відповідач, Поручитель).

Відповідно до п. п. 1.1,1.2 вказаного Договору застави Відповідач передає в заставу транспортний засіб марки LEXUS, модель RХ 350, сірого кольору, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р.

Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до п. 1.2. договору застави предмет застави забезпечує виконання зобов'язань Позичальника перед Банком в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, а саме повернути кредит - 656 000,0 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом по строковій заборгованості у розмірі 13,5 %, сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом у розмірі 18%, сплатити комісії, штрафи, пеню.

Банком на адресу Відповідача була надіслана вимога про виконання зобов'язання забезпеченого порукою від 03.12.2012 року цінним листом з описом вкладень, яка вважається отриманою 12.01.2013 року, виконати зобов'язання протягом трьох днів.

Вимога Відповідачем не виконана.

Таким чином, Відповідач солідарно з Третьою особою відповідає перед Позивачем заставним майном за порушення Третьою особою зобов'язань по сплаті за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007р. заборгованості станом на 27.01.2013р. (включно) склала 810 466,54 доларів США та еквівалент 51 041,68 долар США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 191 872,09 долари США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 18 241,68 долар США; сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, склала еквівалент 32 800,00 доларів США.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов 'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв 'язку із пред 'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд вважає, що, враховуючи невиконання позичальником зобовязання за кредитним договором перед ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», звернення стягнення на предмет застави є доцільним, оскільки це задовольнить вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» підлягають задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441,00 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на транспортний засіб марки LEXUS, модель RХ 350, сірого кольору, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий джип, що належиться ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, за договором застави транспортного засобу № 07/403 від 30.03.2010 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007р., яка станом на 27.01.2013р. (включно) 810 466,54 доларів США (вісімсот десять тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 54 центи) та еквівалент 51 041,68 долар США (п'ятдесят одна тисяча сорок один долар США 68 центів), з яких: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США (шістсот вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири долари США 45 центів); заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 191 872,09 долари США (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот сімдесят два долари США 09 центів); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 18 241,68 долар США (вісімнадцять тисяч двісті сорок один долар США 68 центів); сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, склала еквівалент 32 800,00 доларів США (тридцять дві тисячі вісімсот доларів США 00 центів), шляхом реалізації на аукціоні за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається суб'єктом оцінки, що залучається органами примусового виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова