Рішення № 36426793, 23.12.2013, Волноваський районний суд Донецької області

0506/4574/2012

2/221/2019/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 23 грудня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства "Донецкоблэнерго" в особі Волновахскої РЭМ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом про стягнення на їх користь з відповідачів солідарно заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2009р. при перевірці у відповідача правил користування електроенергією, надаваної позивачеві, згідно акту №105315 встановлено, що у відповідача мало місце порушення правил користування електроенергією, а саме - самовільне підключення електроустанов до мережі енергопоставника мимо приладу обліку, встановити яке при проведені огляду неможливо (оскільки підключеня фазного дроту іде скритою електропровідкою мимо єлектролічильника для споживання електричними приладами - при увимкненій напрузі у 10.7Ампер в дану розетку диск електролічильника не рухався (фаза взяти від вводу та підключена в розетку), у зв'язку із чим згідно правил користування електроенергією на відповідача був зроблений перерахунок на загальну суму по цьому акту - 12.687грв.18коп., що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, у зв'язку із чим просять стягнути суму заборгованості солідарно.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без нього, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України у випадку спричинення шкоди винна особа повинна повністю відшкодувати заподіяні позивачеві збитки.

Згідно з вимогами ст.ст.509, 526, 530, 610-611, 625 ЦК України зобов*язаня має бути виконано точно і в строк зобов*язаною стороною.

Згідно акту встановлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.9) і був зроблений перерахунок на суму позову відповідно до п.48 п.3 Правил користування електроенергією для населення (а.с.7-8), що відповідач добровільно не відшкодовує.

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ акт відносно відповідача складений відповідно до вимог правил, нарахування за вказані порушення зроблені правильно (а.с.7).

Заперечення відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона живе у вказаному будинку лише з липня 2009р. (а.с.20), а власником будинку є відповідач ОСОБА_2 (який є спадкоємцем вказаного будинку після смерті його власника - ОСОБА_3 (родичка відповідача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20), а порушення було виявлено пізніше - 07.12.2009року (ОСОБА_1 жила вже п*ять місяців в будинку суд до уваги не приймає. І хоча з урахуванням самого порушення (скрита проводка і розетка, розрахунок брався за три роки - з 07.12.2006року по 07.12.2009р. (а.с.5,8), то суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості солідарно з обох відповідачів - як власника будинку, так і з відповідача ОСОБА_1, яка мешкає в цьому будинку на момент порушення і не надала суду доказів того, що вона до вказаного порушення відношення не має. Крім того на момент смерті колишнього власника ніякої заборгованості по РЕМ у неї не було (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідач ОСОБА_3 в будинку взагалі не жив. А відповідачка ОСОБА_1 не доказала суду, що вона нічого не знала про вказану скриту проводку.

Отже, обидва відповідачі винні у заподіянні збитку позивачеві у вигляді не оплати заборгованості, нарахованої за порушення правил користування електрикою, у зв'язку із чим вони солідарно зобов'язані відшкодувати заподіяні позивачеві збитки в сумі позову, які треба з них стягнути.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати - 214грв.60коп. (а.с.2,14).

На підставі ст.ст.509,1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж №260333081293 в ОщадБанку України Донецького областного управління ВАТ «ОщадБанк» МФО 335108 ЄДРПОУ 00131179 заборгованість по перерахунку за порушення правил користування електроенергією - 12.687грв.18коп., а також понесені ними судові витрати в сумі - 214грв.60коп. на розрахунковий рахунок №26008307751417 у філіалі управління ПАТ ПромінвестБанк в Донецькій області МФО 334635 ЄДРПОУ 00131179.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: