Рішення № 36426668, 24.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7153/13-ц

Провадження № 2/115/2474/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК-Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2.289гр. 77коп.

Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку Сакські РЕМ поставляють до її приватного будинку, де 06.12.12р. контролери Сакських РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої виявили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №223572.

Цими діями відповідачка завдала ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків на загальну суму 2.289грн. 77коп., яка була розрахована комісією Сакських РЕМ за протоколом № 513/16 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідачка добровільно відшкодувати відмовилася.

Представник позивача, а.с.15, в судове засідання не з'явився з поважних причин і надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю і задовольнити позов, а.с.14.

Відповідачка, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.16, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.14, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку Сакські РЕМ ПАТ «ДТЕК-Крименерго» поставляють до її квартири АДРЕСА_1. на підставі особового рахунку НОМЕР_1, а.с.5.

06.12.12р. контролери Сакських РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої виявили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №223572, а.с.8.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що відповідач допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 (з подальшими змінами).

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакських РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕ.

*

Судом встановлено, що на підставі Акту № 223572 комісія Сакських РЕМ прийняла рішення за протоколом від №513/16 про нарахування збитків у розмірі 2.289гр.77коп., а.с.8,9.

Зазначений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

- за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

- з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

- із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, до дня повторного припинення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач допустила порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення до електромережі усупереч приладу обліку з порушенням схеми обліку.

Так відповідно до пп.5 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно п.2.7 Методики - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до пп.«б» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується:

-проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими зазначені рішення комісій Сакських РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначених розмірах.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка допустила|припустилася| без облікове користування електроенергією, чим заподіяла ПАТ "ДТЕК-Крименерго" |спричинила|збитків|шкоду|.

*

Судом встановлено, що відповідачка не виконала попередження Сакських РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Куйбишевської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

- на р/р 26037316617847, ОКПО 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК - 2.289грн.77коп. у відшкодування завданих збитків (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн.77коп.);

- на р/р 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК - сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн.40коп.).

- всього - 2.519грн.17коп.

*

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.