Рішення № 36426151, 27.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5166/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого, судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу| за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення

ВСТАНОВИВ :

28.11.2013 року комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопська (далі КПТМ) звернулася до суду з позовом, остаточно уточнив який, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення квартири №59, розташованої за адресою АР Крим м.Красноперекопськ 2 мікрорайон будинок №6, яка виникла станом на 01.11.2013 року у сумі 11197,33 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КПТМ м.Красноперекопськ є централізованим постачальником теплової енергії в м. Красноперекопськ і надає наймачам квартири № 59 будинку №6 2-ий мікрорайон у м.Красноперекопськ АР Крим послуги з централізованого опалення. Проте, відповідачі ці послуги сплачують в неповному обсязі, у звязку з чим станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11197,33 грн..

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 11197,33 грн. з ОСОБА_1.

У звязку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КПТМ м.Красноперекопськ заборгованість у розмірі 11197,33 грн. та понесених КПТМ м.Красноперекопськ судових витрат, а саме стягнення на їх користь з відповідачів судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 року залучено до участі у справі за клопотання представника позивача у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивачка не зявився, надав заяву згідно якої позов підтримала, зазначила, про відсутність належного порядку відключення квартири від теплопостачання, що призвело до наявної заборгованості за послуги централізованого опалення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове не зявились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

|Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2 мікрорайон АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок.

КПТМ м.Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення.

За розрахунком позивача станом на 01.11.2013 року заборгованість ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по оплаті за надані послуги, виходячи з площі житлового приміщення 44,90 кв.м., складає суму у розмірі 11197,33 грн. (а.с.3)

Договір про надання послуг між сторонами не укладено.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених тарифів рішеннями Красноперекопською міською радою ( а.с.7).

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачам послуги теплову енергію для опалення житлового приміщення, а відповідачі, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частин 1, 3 статті 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються приміщенням нарівні з власником квартири; повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачі зверталися до позивача про неотримання послуг, відсутність тепла та інше, оскільки докази цього і які визначені ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.15,15,32-29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», не надано.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість у рівних частках.

Проте з наданого КПТМ м.Красноперекопська розрахунку вбачається, що станом на 1.11.2010 року відповідач має заборгованість, яка складає 1562,02 грн., і ця сума виходить за межі позовної давності. Сума загальної заборгованості яка виникла станом на 1 листопада 2013 року складає 8731,07 грн.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 7831,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Враховуючи, що позов заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, а суд задовольняє позов про стягнення заборгованості у рівних частках, тому позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з розглядом в суді даної справи КПТМ м.Красноперекопськ понесло витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 коп. і 114,70 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до задоволеного позову.

На підставі викладеного, відповідно зі ст. ст. 525, 526, 642 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, без ІНН, зареєстрованої та проживаючої м.Красноперекопськ міко. 2 буд. 6 кв.59, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 мікр. 2 буд.6 кв.59, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 2 мікр. буд. 6 кв.59 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344) заборгованість в сумі в рівних частках по 2910,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, без ІНН, зареєстрованої та проживаючої м.Красноперекопськ міко. 2 буд. 6 кв.59, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 мікр. 2 буд.6 кв.59, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 2 мікр. буд. 6 кв.59 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344) судовий збір по 76,47 грн. з кожного.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5