Постанова № 36426044, 13.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
122/22576/13-п
Номер документу
36426044
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22576/13-п

Провадження по справі 3/122/2633/13

"13" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівки, Знам'янського району, Кіровоградської обл., паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 13.05.2000 року Кіровським РВУ МВС України в Кіровоградській обл., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року о 13 годині 05 хвилин, у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» на смузі руху автомобільного транспорту, при здійсненні спільно з прикордонною службою, митного контролю автомобіля «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, який прямував з України до Російської Федерації під керуванням громадянина України ОСОБА_2, у салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено книгу 1922 року видання «Новый Завъть». Вказаний предмет підлягає обов'язковому декларуванню.

Згідно експертного висновку Керченської центральної бібліотечної системи від 23.09.13 року № 153, вилучене у гр. ОСОБА_2 друковане видання «Новый Завъть». 1922 року, вартістю - 300,00 (триста) грн. потребує спеціального дозволу на вивезення за межі України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Дозвільних документів гр. ОСОБА_2 не мав.

За даним фактом ОСОБА_2 пояснив, то виявлене друковане видання не заявив через незнання законодавства.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-4), митною декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.11), експертним висновком (а.с.21) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: друкованого видання «Новый Завъть», 1922 року, яке знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів згідно до прибуткової накладної №28 від 14.08.2013 року (а.с.15).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівки, Знам'янського району, Кіровоградської обл., громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 13.05.2000 року Кіровським РВУ МВС України в Кіровоградській обл., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівки, Знам'янського району, Кіровоградської обл., громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 13.05.2000 року Кіровським РВУ МВС України в Кіровоградській обл., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 300 (трьохсот) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: друкованого видання «Новый Завъть», 1922 року, яке знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів згідно до прибуткової накладної №28 від 14.08.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівки, Знам'янського району, Кіровоградської обл., громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 13.05.2000 року Кіровським РВУ МВС України в Кіровоградській обл., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36426044 ?

Документ № 36426044 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36426044 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36426044 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36426044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36426044, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36426044, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36426044 відноситься до справи № 122/22576/13-п

Це рішення відноситься до справи № 122/22576/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36426037
Наступний документ : 36426049