Справа № 161/21807/13-ц
Провадження № 6/161/1073/13
У Х В А Л А
25 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Селюкові Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення частки в добудові, визнання права власності на частку в добудові, визначення частки в спільному майні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 30.10.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення частки в добудові, визнання права власності на частку в добудові, визначення частки в спільному майні. Вказує на те, що вказаним рішенням суду було припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/4 частину житлової добудови (а1) до житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано за ним право власності на 1/4 частину житлової добудови (а1) до житлового будинку АДРЕСА_1, та виділено йому у власність в будинковолодінні АДРЕСА_1 сарай-гараж (Д-1). Рішення набрало законної сили. Однак, не може зареєструвати право власності на вищевказані об'єкти, оскільки в рішенні суду не вказано, які саме приміщення входять до складу добудови (а-1) до житлового будинку АДРЕСА_1. А тому просить роз'яснити вказане рішення суду в цій частині.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.10.2012 року у даній справі позов задоволено, ухвалено припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/4 частину житлової добудови (а1) до житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлової добудови (а1) до житлового будинку АДРЕСА_1; стягнути з депозитного рахунку у Територіальному управлінні ДСА у Волинській області (р/р 37315003000983, ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014 в ГУДСКУ у Волинській області) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по грн. 8116 (вісім тисяч сто шістнадцять) гривень 50 копійок грошової компенсації вартості їхньої частки кожному; Виділити у власність ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 сарай-гараж (Д-1).
Рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 56/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, включаючи кімнати 2-6, 2-4 в житловому будинку, добудову до житлового будинку (а1) вцілому та сарай-гараж (Д-1)
Рішення суду набрало законної сили.
З технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що до житлової добудови (а-1) входять приміщення: « 2-1» коридор, площею 4,2 кв.м; « 2-2» санвузол, площею 4,0 кв.м.; « 2-3» кухня, площею 8,0 кв.м.; « 2-5» кімната площею 11,9 кв.м. (а.с.4-9)
Однак в резолютивній частині рішення не вказано детальний склад житлової добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1, що унеможливлює реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке визнане рішенням суду за ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в даній справі слід задовольнити, більш чітко і зрозуміло виклавши зміст його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.221, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз'яснити рішення суду від 30 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення частки в добудові, визнання права власності на частку в добудові, визначення частки в спільному майні, а саме вказати, що до складу житлової добудови (а-1) до житлового будинку АДРЕСА_1 входять наступні приміщення:
- « 2-1» коридор, площею 4,2 кв.м;
- « 2-2» санвузол, площею 4,0 кв.м.;
- « 2-3» кухня, площею 8,0 кв.м.;
- « 2-5» кімната площею 11,9 кв.м.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 36425867, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21807/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: