Ухвала суду № 36425727, 11.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1296/13-ц

2/106/542/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Управління Державної казначейської служби у м.Євпаторія АР Крим про роз'яснення порядку та способу повернення судового збору по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування мнимою угодою, скасування правової реєстрації, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування мнимою угодою, скасування правової реєстрації, визнання права власності, визнана неподаною та повернено заявнику.

15.05.2013 року до суду з заявою про повернення судового збору звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.05.2013 року згідно із законом «Про судовий збір» заява про повернення судового збору була задоволена.

16.10.2013 року до суду з заявою про роз'яснення порядку та способу повернення судового збору звернулось Управління Державної казначейської служби у м.Євпаторія АР Крим. В заяві посилаються на те, що ними під час виконання ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.05.2013 року було встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору №138 від 26.02.2013року у сумі 230 грн платником є ОСОБА_1. ( ІПН НОМЕР_1), а в ухвалі вказано повернути судовій збір на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Враховуючи те, що відповідно до ст.373 ЦПК України, питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду розглядається протягом 10 днів, а неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду цього питання, суд прийняв рішення розглянути заяву у відсутність заявника.

Судом встановлено, що стороною по вищевказаній справі є ОСОБА_1, проте судовий збір по квитанції №138 від 26.02.2013 року у сумі 230 грн. був сплачений її подружжя ОСОБА_1. В прикладеній до позовній заяві оригіналу квитанції від ОСОБА_1 не було вказано ідентифікаційного номеру платника, тому суду не було відомо, хто саме здійснював платіж.

П.П.3 п.5 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затверджено постановою КМ України від 03.08.2011 року № 845 передбачено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право, повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможлюють виконання його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.. 373 ЦПК України під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби у м.Євпаторія АР Крим про роз'яснення порядку та способу повернення судового збору по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування мнимою угодою, скасування правової реєстрації, визнання права власності - задовольнити.

Роз'яснити спосіб та порядок повернення судового збору, вказавши що підлягає поверненню тільки сплачений судовий збір, саме ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) по квитанції №16 від 11.03.2013 року на суму 1436 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куликовська О.М.