Вирок № 3642571, 25.09.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-179/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді СидоракаБ.Г.

при секретарі Маркевич М. С.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки села АДРЕСА_1, українки, громадянки України, позапартійної, з базовою вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 не військовозобов"язаної, раніше не судженої, не працюючої

за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці в селі АДРЕСА_1 весною 2007 року незаконно посіяла та виростила мак снодійний в кількості 630 рослин, який згідно висновку експертизи наркотичних містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях, який 23 липня 2007 року був виявлений ї вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала. Суду пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила мак на власній присадибній ділянці. її сім"я вживає мак у їжу та на печиво. 23 липня 2007 року цей мак був виявлений на городі працівниками міліції. Вирощений мак ними було вимикано. Працівники міліції вилучили зразки макових головок на експертизу та вимиканий мак. Рослини маку перерахували, всього було 630 рослин, вона підписала протокол. Про заборону висіву та вирощування маку знала. У вчиненому розкаялася.

Винність підсудної у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими вході судового слідства доказами.

Протоколом огляду місця події відповідно до якого на земельній ділянці підсудної виявлено 630 рослини маку, які після огляду вимикано (а. с. 5-6). Для екпертного дослідження відібрано 15 рослин маку.

Висновком НОМЕР_1 від 06.08.2007 р. судової експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 14-16).

Долученими до справи речовими доказами - вилученими у підсудної 615 рослиною маку та кульком з 15 рослинами маку, що були на експертному дослідженні (а.с. 45-47)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_1 у незаконному

2

посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості, що перевищує п"ятсот рослин -злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України, за якою суд кваліфікує її діяння.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею вперше умисного тяжкого злочину, наслідки скоєного і особу винної, її щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим призначивши покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком.

Речові докази по справі, які знаходиться до вирішення справи в суді на зберіганні у камері схову Жидачівського РВ УМВСУ слід знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності. Витрати за проведення експертизи в сумі 47, 07 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, звільнивши її від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з ст. 76 КПК України зобов"язати засуджену без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, рахуючи строк відбуття покарання з часу проголошення вироку.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на р/рахунок 35221003000808, банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 47 (сорок сім) грн. 07 коп..

Речові докази - 615 рослину маку та кульок з 15 рослинами маку, що були на експертному дослідженні (а.с. 45-47), котрі знаходяться на збереженні в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районий суд.