Вирок № 3614950, 25.11.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-209/08 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

 головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов”язаного, працівника СО «Львівенергоавтотранс» ВАТ «Львівобленерго», раніше не судженого,

 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 19 вересня 2008 року приблизно о 20.30 год. на автомобільній дорозі сполученням " Гніздичів-Жидачів", керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2103" державний реєстраційний номерНОМЕР_1, поблизу м. Жидачева неподалік автозаправної станції "ТН" грубо порушив п.п. 2.3”б”, 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, спричинивши йому середньої  тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність у вчиненні ДТП визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2008 року близько 20 год. 30 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ - 2103" державний реєстраційний номерНОМЕР_1 та рухався по автомобільній дорозі сполученням "Жидачів-Гніздичів". Поблизу автозаправної станції "ТН" їхав по прямій ділянці дороги в напрямку м. Жидачева з швидкістю 40-45 км/год. з увімкненим світлом фар в режимі ближнього світла, поскільки саме здійснив зустрічний роз"їд. В умовах недостатньої видимості проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не виявив на своїй смузі руху велосипедиста, не вжив заходів до екстреного гальмування чи безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється. Потерпілому відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході як досудового, так і в процесі судового слідства, доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2., який  в судовому засіданні заявив, що 19 вересня 2008 року приблизно о 20.30 год. по автомобільній дорозі сполученням "Жидачів - Гніздичів" на велосипеді повертася з роботи додому в м. Жидачів. Поблизу автозаправної станції "ТН" підсудний автомобілем наїхав на нього, спричинивши йому середньої  тяжкості тілесні ушкодження. Претензій до підсудного не має, йому відшкодована матеріальна та моральна шкода. Просить суворо не карати підсудного, не позбавляти волі.

- протоколом огляду місця події від 19.09.2008 р., згідно якого ДТП мала місце поблизу автозаправної станції "ТН" біля м. Жидачева на автомобільній дорозі сполученням "Жидачів - Гніздичів" (а.с.3-10);

- висновком експерта № 183, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2. виявлено садно над правою бровою, синець нижньої повіки правого ока, навколо орбітальну гематому лівого ока, рану під спинкою носа, рану між ніздрями, садно на носі, рану нижньої та верхньої губи зі сторони слизової, злам 1-го зуба нижньої щелепи, синець верхньої частини грудини, синець верхньої третини правого плеча, забійну рану лівого коліна, садно правого ліктя, масивний синець задньої поверхні лівого стегна, перелом спинки носа з переходом в лобну пазуху, забій головного мозку середньої важкості, перелом 3-5 ребер справа, подвійний перелом 4-го ребра справа, контузію правої легені з пошкодженням легеневої тканини, підшкірну емфізему, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, які в совокупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров"я.  (а.с. 42-45);

- висновком авто-технічної експертизи № 1/1046 від 30.10.2008 року, згідно якої водій автомобіля марки "ВАЗ - 2103" державний реєстраційний номерНОМЕР_1 ОСОБА_1. мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_2., шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху. З технічної точки зору, причиною настання даної ДТП стали дії водія ОСОБА_1, який своєчасно не вжив заходів до гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.(а.с.78-81).

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних вище доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Дії підсудного органами досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, його щире каяття, позитивні характеристики по місцю праці та проживання, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, що на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце роботи, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, і вважає, що це є обставинами, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить та вважає, що міру покарання слід обрати у виді виправних робіт.

Судові витрати - 3801.60 грн. за проведення судово-автотехнічних експертиз необхідно стягнути з підсудного.

  Заяву прокурора про стягненя витрат на лікування потерпілого необхідно задоволити.

 Речові докази по справі:

 - автомобіль марки”ВАЗ-2103” реєстраційний №НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у підсудного, повернути підсудному;

- велосипед, який знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначити покарання один рік виправних робіт по місцю праці в СО «Львівенергоавтотранс» ВАТ «Львівобленерго» з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК у Львівській області; розрахунковий рахунок 35221003000808, МФО 825014, витрати за проведення експертиз в сумі три тисячі вісімсот одну грн. 60 коп.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 чотири тисячі сто шістдесять чотири грн. 70 коп. на користь бюджету Жидачівського району( р/р 31412544700157 УДК у Львівській області, ЗКПО 23949563, МФО 825014) за лікування потерпілого ОСОБА_2. в Жидачівській ЦРЛ.

Речові докази по справі:

 - автомобіль марки”ВАЗ-2103” реєстраційний №НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у підсудного, повернути підсудному;

- велосипед, який знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_2.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Копія вірна:

 Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: Оригінал вироку знаходиться

в матеріалах кримінальної справи № 1-209/08