Постанова № 36425670, 13.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23461/13-п

Провадження по справі 3/122/2842/13

"13" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської обл., паспорт НОМЕР_1, виданий 02.04.2002 року органом 412-003 м. Петропавловськ-Камчатський, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської обл., паспорт НОМЕР_1, виданий 02.04.2002 року органом 412-003 м. Петропавловськ-Камчатський, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень від 17.09.2013 року № 142001800-0166, вилучена у ОСОБА_3 монета з білого металу з зображенням профілю королеви Єлізавети та написом з однієї сторони: «ELIZABETH 1 DOLLAR AUSTRALIA», та з зображенням собаки і написом з другої сторони «2006 1 oz 999 silver» виготовлена зі сплаву на основі дорогоцінного металу срібла з домішками золота. Маса монети нетто 31,864г, брутто 37,134г.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність монети через незнання законодавства.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який просив призначити покарання в межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, "зелений коридор" призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.08 № 148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів з пробами для іноземних монет не нижче ніж для срібла - 999.

У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної інструкції, фізична особа має право вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні проступку підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_3, необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

Грошові кошти, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №61 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.8-а).

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської обл., громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 02.04.2002 року органом 412-003 м. Петропавловськ-Камчатський, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської обл., громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 02.04.2002 року органом 412-003 м. Петропавловськ-Камчатський, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 1 (однієї) монети з білого металу «ELIZABETH 1 DOLLAR AUSTRALIA» 2006 року виготовлення, 999 проби срібла, маса монети нетто 31,864г, брутто 37,134г., що знаходиться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №61 від 14.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської обл., громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 02.04.2002 року органом 412-003 м. Петропавловськ-Камчатський, не працюючого, який мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: