Ухвала суду № 36425337, 23.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21423/13-ц

Провадження № 2-с/161/166/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2013 року у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 27 листопада 2013 року у справі за заявою стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовують тим, що будь-яких договірних відносин між ним та заявником не існує, договір про надання послуг не укладався, а подана до суду довідка про заборгованість не відповідає дійсності, оскільки не зрозуміло, ким вона підписана та видана, також не зрозуміло, яким методом проведено нарахування трьох процентів річних та інфляційних витрат, просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 27 листопада 2013 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 260092055002 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3343 ( три тисячі триста сорок три) грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то стягувачем не надано доказів по те, що між сторонами існують будь-які договірні відносини, оскільки заявник стверджує, що договір про надання послуг між ними не укладався. Крім того, у заявника існують сумніви, щодо суми нарахованої заборгованості за надані послуги.

Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 27 листопада 2013 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 листопада 2013 року у справі за заявою стягувача - Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська