Ухвала суду № 36425230, 04.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18566/13-ц

Провадження № 2/161/5150/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Кравчука Р.С.,

представника відповідача ТзОВ «Факторія» - Войтовича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду представник відповідача ТзОВ «Факторія» - Войтович В.А., заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступне питання: 1) ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис на зворотній стороні аркуша Договору №2 від 12 квітня 2012 року за р.№369 про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого 16 вересня 2010 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за р.№1071 в графі «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ» під ініціалами «ОСОБА_7»

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотаннях представником відповідача Войтовичем В.А. запитання підлягають до задоволення.

На думку суду, по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис в графі «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ» під словами «ОСОБА_7» в Договорі №2 від 12 квітня 2012 року, реєстраційний номер 367, про внесення змін до Договору іпотеки від 16 вересня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторія», посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6?

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис в графі «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ» під словами «ОСОБА_7» в Договорі №2 від 12 квітня 2012 року, реєстраційний номер 367, про внесення змін до Договору іпотеки від 16 вересня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторія», посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія», що знаходиться по вул. Конякіна, 6, в місті Луцьку Волинської області, номер засобів зв?язку (0332) 77-32-80.

Строк проведення експертизи встановити до 30.12.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_7 06.12.2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул.С.Левчанівської,1 каб.3 для відібрання вільних зразків підписів.

Зобов?язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторія» надати суду до 06.12.2013 року експериментальні зразки підписів ОСОБА_7.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк