Ухвала суду № 36425125, 18.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18566/13-ц

Провадження № 2/161/5150/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Кравчука Р.С.,

представника відповідача ТзОВ «Факторія» - Войтовича В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду вирішувалося питання про об?єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТзОВ «Факторія» до ПАТ АКБ «Львів» про розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_4, ТзОВ «Ізолфа Сервіс», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6

В заявленому зустрічному позові відповідач просить суд, розірвати договір іпотеки за №1072, що укладений 16.09.2010 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Факторія» і посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зі зняттям заборони на відчуження нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення загальною площею 1374,7 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ТзОВ «Факторія» слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, так як відповідач оспорює правомірність укладеного між сторонами договору іпотеки, а банк на підставі зазначеного договору іпотеки просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 126, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк