Рішення № 36424922, 17.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2927/13-ц

Провадження № 2/0158/849/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 6790 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 31.10.2013 року загальна сума заборгованості становить 28464,89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6639,78 грн.; заборгованість за відсотками 19993,45 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1331,66 грн., які просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та витрати по сплаті судового збору в сумі 284,65 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляду справи у їх відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством КБ Приватбанк, правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, та ОСОБА_3 було укладено договір про видачу кредитної картки з лімітом у розмірі 1394,70 грн., який був збільшений до 6790,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. (а.с. 8-12). Право банку на зміну розміру кредитного ліміту передбачено п.3.2 Умов і правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору .

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування ним .

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2013 року становить 28464,89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6639,78 грн.; заборгованість за відсотками 19993,45 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1331,66 грн.

Відповідальність за порушення зобов'язання передбачена пунктом 8.6 кредитного договору, відповідно до якого при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 28464,89 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,65 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 03.06.2007 року у розмірі 28464 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 89 коп. та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 65 коп. судового збору на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова