Ухвала суду № 36423670, 28.10.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1556/13-ц

№ провадження 2/196/644/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В даному випадку позивачу необхідно було уточнити адресу відповідача, т.я. згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.09.2013 року (надійшла до суду 11.09.2013 року) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а в позовній заяві адреса вказана: АДРЕСА_1. Крім цього, в порушення вимог норм ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позивачем не долучено до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача.

Визначений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Копію ухвали позивач отримав 23 жовтня 2013 року.

25 жовтня 2013 року до суду надійшла заява з усуненими недоліками, однак недоліки позовної заяви усунені лише частково, зокрема: позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача, а в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач так і не зазначив вірну адресу відповідача, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ