Справа № 183/3233/13-ц
№ 2/183/2541/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
27.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Гузоватому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 047,69 грн., а також судовий збір.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 25.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49 600,00 грн. під 34,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.07.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у вищезазначеному розмірі, однак відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17.04.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 57 047,69 грн., яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом у розмірі 42 408,02 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 858,71 грн., суми простроченої заборгованості про сплаті процентів, нарахованих з 29.08.2012 року по 17.04.2013 року у розмірі 5 241,12 грн., суми заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року у розмірі 855,34 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 28,80 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 46,78 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 02,50 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 04,21 грн., суми пені нарахованої за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення у розмірі 4 602,22 грн.
Зазначені суми, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.39).
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору № R53100305611B від 25.07.2012 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 49 600,00 грн. під 34,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.07.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором (а.с.14-20).
Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, підтверджується меморіальним ордером від 25.07.2012 року № 25705 (а.с.5).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 17.04.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 57 047,69 грн., яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом у розмірі 42 408,02 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 858,71 грн., суми простроченої заборгованості про сплаті процентів, нарахованих з 29.08.2012 року по 17.04.2013 року у розмірі 5 241,12 грн., суми заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року у розмірі 855,34 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 28,80 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 46,78 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 02,50 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 04,21 грн., суми пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення у розмірі 4 602,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.8-11).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 047,69 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 570,47 грн. (а.с.32)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 047,69 грн. (пятдесят сім тисяч сорок сім гривень, шістдесят девять копійок), яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом у розмірі 42 408,02 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 858,71 грн., суми простроченої заборгованості про сплаті процентів, нарахованих з 29.08.2012 року по 17.04.2013 року у розмірі 5 241,12 грн., суми заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року у розмірі 855,34 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 28,80 грн., суми 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 46,78 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 02,50 грн., суми інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо повернення процентів по кредиту у розмірі 04,21 грн., суми пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення у розмірі 4 602,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 570,47 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк
Судове рішення № 36422797, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/3233/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: