Вирок № 36422627, 11.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4913/13-к

Провадження № 1-кп/0182/316/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі:

Головуючого - судді Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Тараненко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою:м. Нікополь, вул. Передовиків, 112, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.04.2013 року поблизу о 23-40 годині, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Брильянтова рука», що розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, маючи на меті умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа таємно із корисливих спонукань завів його, таким чином, заволодів транспортним засобом моторолером «HONDA DSJ-34», що не оснащений державним номерним знаком, який стояв біля вказаного кафе, що належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останньому на суму 5950 гривень. Після цього на вказаному моторолері ОСОБА_1 покинув місце злочину.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченню визнав у повному обсязі і пояснив, що 20.04.2013р., близько 23-40 год., він знаходився біля кафе «Брильянтова рука», де побачив, як до кафе під»їхав на моторолері незнайомий йому чоловік. Після того, як чоловік пішов до кафе, він побачив, що на моторолері незаблокований руль. Він, за допомогою фізичної сили, вставив в замок запалювання свій ключ, завів моторолер, та поїхав кататися. Після чого мопед залишив у свого знайомого, якому про крадіжку нічого не казав. Був в стані алкогольного сп»яніння. В скоєному кається. Він сам розповів працівникам міліції де знаходиться мопед.

Також вина обвинувачено підтверджується матеріалами кримінального провадження:

В ході огляду місця події оглянуто місце до знаходився викрадений моторолер.

Також, викрадений моторолер був оглянутий, про що складений протокол огляду, та повернутий власнику, про що є розписка останнього.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, які пом'якшує покарання: щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують покарання встановлено, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обговорюючи питання міри покарання обвинуваченого, суд, на підставі ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді обмеження волі, але за думкою суду його виправлення можливе і без відбування їм покарання, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ мопед необхідно залишити потерпілому.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, забов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі україни без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ мопед залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :