Ухвала суду № 36422172, 14.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3030/13-ц

Провадження № 2/177/1087/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року представник позивача звернулася з вище зазначеною заявою до суду та просив повернути сплачений судовий збір за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у розмірі 229,40 грн. (квитанція № 175 від 01.10.2013 року) у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства

фінансів України 07.07.2012 № 811, для повернення державного мита до суду необхідно надати оригінал розрахункового/касового документа.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 22.10.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу (а.с. 6).

Представник позивача ТОВ «Українська боргова компанія» Олійник А.О. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору додавши до неї копію квитанції про сплату судового збору.

Тому, суд, враховуючи, що заява представника ТОВ «Українська боргова компанія» Олійник А.О. про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана без оригіналу розрахункового / касового документа до суду, вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства

фінансів України 07.07.2012 № 811, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Олійник Аліни Олегівни про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.