Рішення № 36421561, 18.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/9290/12

№ провадження 2/208/369/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ «Альфа банк»» (надалі позивач 1) та ОСОБА_1 (надалі відповідач 1), 27 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 490054531 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 24059,41 доларів США строком по 27 грудня 2012 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_2 (надалі відповідач 2) з іншого боку укладений договір поруки № 490054531-П від 27 грудня 2007 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 24059,41 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 06 листопада 2012 р. заборгованість відповідача становить 338501 грн. 42 коп.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490054531 від 27 грудня 2007 р. з відповідачів на користь позивача 338501 грн. 42 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1, 27 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 490054531. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 24059,41 доларів США строком по 27 грудня 2012 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку укладений договір поруки № 490054531-П від 27 грудня 2007 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 24059,41 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 06 листопада 2012 р. заборгованість відповідача становить 338501 грн. 42 коп.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 3219 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором № 490054531 від 27 грудня 2007 р. 338501 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 1609 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.