Рішення № 36421532, 13.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5831/13-ц

№ провадження 2/208/1967/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі відповідач) 15 березня 2012 р. уклали договір № 040-Z/010212 про відкриття рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (надалі договір 1). Відповідно до умов договору 1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251007221980001 і надав відповідачу платіжну карту Visa Electron № 4476071680796222.

15 березня 2012 року між позивачем і відповідачем укладений договір № 010-007275/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (надалі договір 2), з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів, передбачених вказаним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 23 липня 2013 р. заборгованість відповідача становить 32269,78 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за 040-Z/010212 від 23 травня 2012 р. та договором 010-007275/12-00938-вкл-к від 15 березня 2012 року стягнути з відповідача на користь позивача 32269,78 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 15 березня 2012 р. уклали договір № 040-Z/010212 про відкриття рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Відповідно до умов договору 1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251007221980001 і надав відповідачу платіжну карту Visa Electron № 4476071680796222.

15 березня 2012 року між позивачем і відповідачем укладений договір № 010-007275/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів, передбачених вказаним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 23 липня 2013 р. заборгованість відповідача становить 32269,78 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 322,70 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором № 040-Z/010212 від 15 березня 2012 року про відкриття рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та договором № 300-010-007275/12-00938-вкл-к від 15 березня 2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту 32269,78 грн.; 322,70 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.