Постанова № 36420771, 21.10.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7475/13-п

№ провадження 3/208/1882/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АМ323070 виданий Заводським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.03.2001 року, працюючого керівником ТОВ «Пласт», мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 61-39; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 61-39, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати по орендній платі за земельні ділянки за червень 2013р., граничний термін сплати 30.07.2013р. Фактично сплачено 23.08.2013р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 526/24/04-03-15-04-10/21873672 від 17.09.2013 року, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», керівником якого є ОСОБА_1, а саме виявлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за червень 2013р., граничний термін сплати 30.07.2013р. Фактично сплачено 23.08.2013р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року не притягувалася, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АМ323070 виданий Заводським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.03.2001 року), винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.