Постанова № 36420766, 21.10.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7468/13-п

№ провадження 3/208/1875/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код 31752112769, паспорт серії АН948166 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в Дніпропетровській області від 06.05.2011 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ МНП «Ремавтоматика», мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголева, 6-22; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Тупик Прохідний, 9, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ до установи банку за червень 2013р. в сумі 40931грн., граничний термін сплати 30.07.2013 р. та за липень 2013р. в сумі 32686грн., граничний термін сплати 30.08.2013 р. Фактично сплачено 01.08.2013р. та 03.09.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 480/04-03-15-01-33/20302186 від 12.09.2013 року, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення товариства з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме виявлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ на суму 40931грн. за червень 2013р., та на суму 32686грн., граничний термін сплати 30.07.2013 р. та 30.08.2013р. Фактично сплачено 01.08.2013р. та 03.09.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася.

ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року не притягувалася, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код 31752112769, паспорт серії АН948166 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в Дніпропетровській області від 06.05.2011 року), винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.