Ухвала суду № 36420651, 10.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

Справа № 201/2234/13-ц

Провадження 2/201/3597/2013

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

за участю представника позивача Панджича В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство «Торговельний дім Самара» «Про стягнення заборгованості за договором банківської гарантії», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», які він не в змозі надати суду самостійно:

інформацію щодо надходження та зарахування на рахунок публічного акціонерного товариства «МІЛЛЕР БРЕНДЗ Україна» як отримувача грошових кошів, перерахованих приватним підприємством «Торговельний дім Самара» як платником через Банк платника - Публічного акціонерне товариство «АктаБанк» у сумі 1 595 864 грн. 55 коп. згідно до меморіального ордеру №449418 від 29.05.2012 року, призначення платежу «Сплата вимоги по гарантії №14-119/Н/ГГ від 08.04.2011 року за договором №14-119/Н/ГГ від 08.04.2011 року без ПДВ».

При обговоренні зазначеного клопотання, його ініціатор наполягав на його задоволенні, представник позивача проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши зазначену заяву, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що у Позивача є складнощі в отриманні доказів, якими він бажає обґрунтувати свої заперечення проти позову, суд доходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про його витребування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,131,137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію щодо надходження та зарахування на рахунок публічного акціонерного товариства «МІЛЛЕР БРЕНДЗ Україна» як отримувача грошових кошів, перерахованих приватним підприємством «Торговельний дім Самара» як платником через Банк платника - Публічного акціонерне товариство «АктаБанк» у сумі 1 595 864 грн. 55 коп. згідно до меморіального ордеру №449418 від 29.05.2012 року, призначення платежу «Сплата вимоги по гарантії №14-119/Н/ГГ від 08.04.2011 року за договором №14-119/Н/ГГ від 08.04.2011 року без ПДВ».

У відповідність до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення їх суду, у зв'язку з чим представник відповідача ОСОБА_2 уповноважується отримати зазначений доказ для представлення його суду.

У відповідність до приписів ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев