Постанова № 36420627, 31.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/13274/13 -п

Пр.№3/201/2679/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Компанія Лілу», яка мешкає за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Козин, вул. Михайлівська, 11, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Компанія Лілу», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 6/2, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку по єдиному податку за півріччя 2013 року терміном сплати до 19 серпня 2013 року у сумі 1 723,00 гривень, фактично погашено 20 серпня 2013 року у сумі 1 723,00 гривень.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №568988 від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечувала.

Винність правопорушниці підтверджується її власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №568988 від 10 жовтня 2013 року, а також актом перевірки вказаного товариства №1385/1502/38677814 від 09 жовтня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять чотири гривні сорок одна копійка.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2