Постанова № 36420335, 28.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6782/13-п

Провадження № 3/211/1602/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Растро», утриманців не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення ХР№029536, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Растро», порушив порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 31.12.12 року, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, всього в сумі 251245 гривень. На момент виявлення порушення не виправлено. Тим самим директор ТОВ «Растро» ОСОБА_2 порушив п.1.4 ст.1, п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР№029536 від 02.10.2013 року, копією акту від 02.10.2013 року № 628/22-01/31122906 (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв