Ухвала суду № 36419431, 15.11.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/2387/12

№ 6/207/180/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Савченко В.О.

при секретарі - Горб С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу №404/2387/12, 2н-404/1902/12 від 20 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 404/2387/12 2н-404/1902/12 від 20 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення заборгованості й судових витрат, оскільки строк для пред'явлення до виконання було пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 404/2387/12 2н-404/1902/12 від 20 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання й судових витрат - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 404/2387/12 2н-404/1902/12 від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості в розмірі 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну)грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 107 (сто сім)грн. 30коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області

Cуддя: В.О.Савченко