Рішення № 36419339, 26.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11507/13-ц

Провадження №2/200/3634/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 16-056 (а.с.16-17) згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 04.02.2009 року.

На виконання своїх обовязків позивачем 05.02.2007року було надані кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн., що підтверджується квитанцією про видачу готівки №16-056 від 05.02.2007року (а.с.18).

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору (а.с.16-17).

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» за кредитним договором станом на 17.01.2012 року становить 27 272,46грн в тому числі: тіло кредиту 9 581грн. 07коп, сума несплачених відсотків у розмірі 5 773грн. 66коп., пеня 6 357грн. 24коп., заборгованість по комісії 4 330грн 49коп., штраф 1 230,00грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2007 року в розмірі 27 272,46грн та судовий збір в розмірі 272грн. 73коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 16-056 (а.с.16-17) згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 04.02.2009 року.

На виконання своїх обовязків позивачем 05.02.2007року було надані кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн., що підтверджується квитанцією про видачу готівки №16-056 від 05.02.2007року (а.с.18).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 ПАТ «Банк «Демарк» заручилося особистою порукою ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків з договору № 16-056 від 05.02.2007року на умовах укладених з ним 05 лютого 2007 року згідно з ст. 553 ЦК України договору поруки № 16-056/1 (а.с.19), за яким поручитель погодився сплатити на пятий день від дня порушення позичальником строків оплати коштів, грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пеню та штраф.

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору (а.с.16-17).

Пунктом 6.4 договору(а.с.16-17) визначена пеня за порушення строків повернення платежів за договором у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штраф.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 цього кодексу У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачі, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» за кредитним договором станом на 17.01.2012 року становить 27 272,46грн в тому числі: тіло кредиту 9 581грн. 07коп, сума несплачених відсотків у розмірі 5 773грн. 66коп., пеня 6 357грн. 24коп., заборгованість по комісії 4 330грн 49коп., штраф 1 230,00грн., заборгованість по комісії 3 532грн 10коп., тому суд приходить до висновку про стягнення відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 27 272,46грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 272грн. 73коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН2449300323) та ОСОБА_2 (ІПН3000513237) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (ЄДРПОУ 19357516) заборгованість по кредитному договору № 16-056 від 05.02.2007року станом на 17.01.2012 року 27 272,46грн в тому числі: тіло кредиту 9 581грн. 07коп, сума несплачених відсотків у розмірі 5 773грн. 66коп., пеня 6 357грн. 24коп., заборгованість по комісії 4 330грн 49коп., штраф 1 230,00грн., заборгованість по комісії 3 532грн 10коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН2449300323) та ОСОБА_2 (ІПН3000513237) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (ЄДРПОУ 19357516) судовий збір в сумі 272грн. 73коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва