Рішення № 36419185, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15224/13-ц

Провадження №2/200/4575/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Т.Ю. Єлісєєвої

при секретарі - С.Д.Кузьминій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_2 ДНІПРО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО" та ОСОБА_3

Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобовязань: виплату вкладу в сумі 14 500 грн., виплату процентів у сумі 1111,47 грн.

Отже, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора у зобовязанні, внаслідок чого позивач став кредитором щодо відповідача на суму 15 611,47 грн. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412.

03.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 згідно з умовами якого, у день розірвання договору (03.09.2012 р.) відповідач зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,5000 % річних. Тобто, 03.09.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 14 500 грн. суми депозитного вкладу та 1111,47 грн. суми відсотків за депозитним вкладом.

Умови договору банківського строкового вкладу ««Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 відповідач не виконав. Обґрунтовуючи викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 15 611,47 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданому до суду у клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, в поданому до суду клопотанні представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 512, 514, 525, 526, 1058 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 ДНІПРО" та ОСОБА_3 Відповідно до пункту 2.1. Договору відступлення позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобовязань: виплату вкладу в сумі 14 500 грн., виплату процентів у сумі 1111,47 грн. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 03.09.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_4 винагороду у розмірі 15 611,47грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання коштів.

03.09.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 03.09.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 в день розірвання договору (03.09.2012р.) відповідач зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,5000 % річних. Тобто, 03.09.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 14 500 грн. (сума депозиту) та 1111,47 грн. (відсотки).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора у договорі банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобовязання, а саме не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу та відсотки, що є порушенням зобовязання та підставою для стягнення заборгованості.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №953152, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 14.02.2012 року № 26306007860412 у сумі 15 611,47 гривні, з яких несплачена сума вкладу у розмірі 14 500 грн., несплачена сума процентів у розмірі 1111,47 грн. на повернення судових витрат 229 грн. 40 коп., а всього 15 840 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва