Рішення № 36419165, 26.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11090/13-ц

Провадження №2/200/3526/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100382779B(а.с.5-8) згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 41 800,00грн. на споживчі потреби, зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення 22.01.2016 року.

На виконання своїх обовязків позивачем 22.01.2013року було надані кредитні кошти у розмірі 41 800,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №27268 від 22.01.2013року (а.с.10).

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору (а.с.5-8).

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за кредитним договором станом на 25.07.2013 року становить 52 811,63грн в тому числі: тіло кредиту 40 879 грн. 43коп, сума несплачених відсотків у розмірі 4 372грн. 60коп. за період 18.02.2013року до 24.07.2013року, пеня 4 027грн. 50коп., заборгованість по комісії 3 532грн 10коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2013 року в розмірі 52 811,63грн. та судовий збір в розмірі 528грн. 12 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 22 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100382779B(а.с.5-8) згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 41 800,00грн. на споживчі потреби, зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення 22.01.2016 року.

На виконання своїх обовязків позивачем 22.01.2013року було надані кредитні кошти у розмірі 41 800,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №27268 від 22.01.2013року (а.с.10).

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору (а.с.5-8).

Пунктом 4.2 договору(а.с.18-21) визначена пеня за порушення строків повернення платежів за договором у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за кредитним договором станом на 25.07.2013 року становить 52 811,63грн в тому числі: тіло кредиту 40 879 грн. 43коп, сума несплачених відсотків у розмірі 4 372грн. 60коп. за період 18.02.2013року до 24.07.2013року, пеня 4 027грн. 50коп., заборгованість по комісії 3 532грн 10коп., тому суд приходить до висновку про стягнення відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 52 811,63грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 528грн. 12 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2467215245) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору №55/0 від 28.11.2006 року станом на 25.07.2013 року 52 811,63грн в тому числі: тіло кредиту 40 879 грн. 43коп, сума несплачених відсотків у розмірі 4 372грн. 60коп. за період 18.02.2013року до 24.07.2013року, пеня 4 027грн. 50коп., заборгованість по комісії 3 532грн 10коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2467215245) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 528грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва