Рішення № 36419083, 05.11.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4530/13-ц

№ 2/207/1623/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до М А Р Ч У К ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ПАТ Ідея Банк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ідея Банк, боргу за невиконання умов Кредитного договору № Б91.927.70051 від 17 березня 2011 року в розмірі 8 594 (вісім тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 10 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 17 березня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № Б91.927.70051.

Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 221,00 (пять тисяч двісті двадцять одна) гривна 00 копійок зі сплатою 1.9500% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Останній платіж боржником здійснено 17 березня 2012 року.

Відповідач зобовязувалася забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 10 вересня 2013 року борг відповідача по договору складає 8 594 (вісім тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 10 копійок, в тому числі:

прострочений борг 1 617 гривень 76 копійок; прострочені проценти 2 316 гривень 66 копійок; строкові проценти 24 гривні 46 копійок; пеня за несвоєчасне погашення платежів 4 585 гривень 22 копійки; віндикаційні витрати 50 гривень 00 копійок.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Ідея Банк, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № Б91.927.70051. Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 221,00 (пять тисяч двісті двадцять одна) гривна 00 копійок зі сплатою 1.9500 % за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до М А Р Ч У К ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з М А Р Ч У К ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тамбовська, будинок № 9, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження 10.12.1946 року, місце народження Росія, Свердловська область, Ленський район, с. Кумаря ) на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок № 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ Ідея Банк, МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № Б91.927.70051 від 17.03.2011 року в розмірі 8 594 (вісім тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 10 копійок, в тому числі:

прострочений борг 1 617 гривень 76 копійок; прострочені проценти 2 316 гривень 66 копійок; строкові проценти 24 гривні 46 копійок; пеня за несвоєчасне погашення платежів 4 585 гривень 22 копійки; віндикаційні витрати 50 гривень 00 копійок.

Стягнути з М А Р Ч У К ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тамбовська, будинок № 9, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження 10.12.1946 року, місце народження Росія, Свердловська область, Ленський район, с. Кумаря ) на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, що сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_3