Ухвала суду № 36418623, 09.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року м. Черкаси Справа № 823/3672/13-а

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/3672/13-а

за позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія» (надалі – КП «Кіровгеологія»)

до державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції в Черкаській області (надалі – ДВС Кам’янського РУЮ в Черкаській області)

про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна, постановлено ухвалу.

КП «Кіровгеологія», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДВС Кам’янського РУЮ в Черкаській області, просить:

- визнати дії ДВС Кам’янського РУЮ в Черкаській області про накладення арешту на майно ПЗЕ № 57 КП «Кіровгеологія» неправомірними;

- зобов’язати ДВС Кам’янського РУЮ в Черкаській області зняти арешт з майна ПЗЕ № 57 КП «Кіровгеологія» накладений постановою від 13.12.2012 № 35440079.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013р. позов КП «Кіровгеологія» до ДВС Кам’янського РУЮ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна у адміністративній справі №823/3672/13-а залишено без руху до 06 грудня 2013р. для усунення недоліків. Станом на 09.12.13 інформації про усунення недоліків не надійшло.

Позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не вказано та не надано підтвердження, які саме права позивача порушено з огляду на те, що постановою від 13.12.12 ВП №35440079 обмеження вчинено щодо майна ПЗЕ – 57, а не КП «Кіровгеологія».

Обставини якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги повинні бути підтверджені доказами, зокрема (але не виключно) фінансовою звітністю (баланс) ПЗЕ № 57 та КП «Кіровгеологія». Згідно п. 3.1 Положення – майно експедиції становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності вартість яких відображається у балансі саме експедиції.

Оскільки оскаржуваною постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПЗЕ – 57, а згідно акту опису і арешту майна визначено борг у сумі 458 029 грн. 29 коп., то КП «Кіровгеологія» не зазначено про порушення власних майнових прав, зокрема не повідомлено стосовно сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

У зазначений термін позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 25 листопада 2013р. не усунув.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України, суддя продовжує позивачу строк до 18 грудня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/3672/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» до державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна залишити без руху.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Казенному підприємству «Кіровгеологія» до 18 грудня 2013р.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова