Ухвала суду № 36418338, 26.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 5015/291/12(5015/2316/11)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України

заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.08.2013р.

у справі № 5015/291/12 (5015/236/11)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", м. Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 623 315,88 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. у справі № 5015/291/12 (5015/236/11).

В поданій заяві Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" просить виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду, а саме правильно вказати реквізити боржника: замість м.Львів, пр.Чоровола, буд.17 ЄДРПОУ 33166349 зазначити: 80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Львівська, 16 та ідентифікаційний код 33169349.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2013р. виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. у справі №5015/236/11, а в резолютивній частині ухвали від 28.08.2013р., якою суд задоволив заяву ПАТ Кредобанк" про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред"явлення його до виконання, було відображено резолютивну частину рішення від 29.03.2011р., відтак заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. у справі № 5015/291/12 (5015/236/11).

2. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. у справі № 5015/291/12 (5015/236/11).

3. В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 28.08.2013р. слід читати: «Видати наказ на виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш" (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; ідентифікаційний код 33169349) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" (79007, м. Львів, вул.Наливайка, 6, ЄДРПОУ 22360822) 404 233,27 грн. суми строкової заборгованості по кредиту; 127 000,00 грн. суми простроченої заборгованості по кредиту; 5 017,20 грн. суми нарахованих відсотків за період з 01.11.10р. по 17.11.10р.; 73 569,42 грн. суми прострочених відсотків за період з 01.02.10р. по 01.11.10р.; 100,00 грн. суми нарахованої комісії за управління кредитом за листопад 2010 року; 100,00 грн. суми нарахованої комісії за управління кредитом за жовтень 2010 року, 6 100,00 грн. держмита та 115,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя Сухович Ю.О.