Ухвала суду № 36418285, 23.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2013 Справа № 908/3068/13

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Сушко Л.М.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3068/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива", с. Володимирівське,

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське,

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя,

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя,

про стягнення 165631,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 17.10.13 р.;

- ОСОБА_3, довіреність від 11.04.13 р.;

від першого відповідача - Крючкова Н.Є., розпорядження № 72-к від 10.09.12 р.;

від другого відповідача - Шкабуро О.В., довіреність від 04.12.12 р.

від першої третьої особи - не з'явився;

від другої третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Комунального підприємства "Водоканал", про стягнення заборгованості в сумі 165631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобов'язань боржника від 02.04.12 р.

Відповідно до вимог частини другої пункту 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи. Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного,керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3068/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Комунального підприємства "Водоканал", про стягнення заборгованості в сумі 165631,32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобов'язань боржника від 02.04.12 р.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя А.О. Науменко

Суддя Л.М. Сушко