Рішення № 36418282, 18.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/60/12-21/80/13-21/81/13-21/82/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 Справа № 5009/2639/12-908/3875/13

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

Відповідач 1 - Товарна біржа "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, код ЄДРПОУ 25219107) в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4, офіс 4-5).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922) в особі ліквідатора Шонія М.В. (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд. 3; адреса для листування: 65091, м. Одеса, вул.. Середня, 36, код ЄДРПОУ 34055728)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2- Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РН НОМЕР_3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

про визнання аукціону недійсним

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

2. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10-А)

3. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "МетаБанк"

2. ПАТ "Діамантбанк"

3. ПАТ КБ "Приватбанк"

4. АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Шонія М.В. (адреса для листування - АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від Фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 25.11.2013 року;

від Товарної біржі "Електронні торги України" - не з'явились;

від кредитора 1- Кузнєцова М.І., довіреність № 09-32/390 від 20.03.2013 року;

від відповідача 2 - боржника - ліквідатор Шонія М.В., особисто;

від ТОВ "Торговий дім Левада" - Комінарець О.О., довіреність б/н від 02.12.2013 року;

від Фізичної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7, довіреність б/н від 05.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 09.10.2013 року строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/2639/12 про банкрутство ТОВ "Дюна" продовжено до 09.04.2014 року.

22.11.2013 року до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" в особі ліквідатора Шонія М.В. про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" від 20.11.2013 року недійсним.

Ухвалою від 25.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/80/13, справу призначено до розгляду в засіданні на 09.12.2013 року.

Ухвалою від 25.11.2013 року заяву позивача ФО ОСОБА_1 від 25.11.2013 року (вх.09-06/22937 від 25.11.2013) про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволено частково.

Ухвалою від 25.11.2013 року об'єднано справи № 5009/2639/12 в одне провадження та присвоєно їй номер провадження 21/60/12-21/80/13.

09.12.2013 від Товарної біржі "Електронні торги України" надійшов відзив на позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" в особі ліквідатора Шонія М.В. про визнання аукціону недійсним. Просить у позові відмовити.

В судовому засіданні 09.12.2013 від представника ТОВ "Торговий дім Левада" надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" у зв'язку з пов'язаністю спорів, що розглядається судом.

Ухвалою від 09.12.2013 суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд. 3; адреса для листування: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, код ЄДРПОУ 34055728) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2. Залучив Фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РН НОМЕР_3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2. Розгляд справи відклав на 18.12.2013р. об 15-30.

18.12.2013 до суду надійшли заперечення ТОВ "Торговий дім Левада" на позовну заяву, просить у позові відмовити.

В судовому засіданні 18.12.2013 судом залучений лист ОСОБА_3 на позовну заяву, позовні вимоги підтримує.

Кредитор 1 у засіданні 18.12.2013 проти позову заперечив, вважає продаж здійснений на спірному аукціоні правомірним та таким, що відповідає інтересам кредитора.

Ліквідатор проти позову заперечив, вважає, що при проведенні аукціону порушені норми чинного законодавства про банкрутство.

В судовому засіданні 18.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався за клопотанням учасників провадження без застосування засобів технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду Запорізької області у справі №5009/2639/12 від 05.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шонія М.В.

14.09.2012 року в газеті «Голос України» № 172 (5422) було опубліковано відповідне оголошення про визнання боржника банкрутом. Провадження у справі про банкрутство порушено 11.07.12 за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон»).

Ухвалою від 09.10.2013 року строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/2639/12 про банкрутство ТОВ "Дюна" продовжено до 09.04.2014 року.

Згідно реєстру вимог кредиторів (вх.09-06/23055 від 26.11.2013) до нього включені: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя, фізична особа ОСОБА_1.

На підставі звіту ліквідатора за станом на 08.10.2013 року (вх. 08-06/19886 від 09.10.2013) суд встановив, що наказом ліквідатора від 07 листопада 2012 року створено інвентаризаційну комісію та прийнято рішення про проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту, які належать ТОВ «Дюна» на праві приватної власності з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 07 листопада 2012 року. В цей же день була проведена інвентаризація наявного майна та складені Інвентаризаційні описи, які підтвердили наявність майна, яке наказом від 08 листопада 2013 року прийнято до відання ліквідатором.

На виконання вимог ст. 25-30 Закону ліквідатором проведена робота з реалізації ліквідаційної маси банкрута: укладений договір з ТОВ «Запоріжспецюст» на організацію та проведення реалізації активів банкрута.

27.11.2012 року було опубліковано оголошення щодо продажу нерухомого та рухомого майна банкрута. У зв'язку з відсутністю заяв на участь у торгах, відкриті торги (аукціон) призначені на 18 грудня 2012 року з продажу майна банкрута є такими, що не відбулися.

За таких обставин, судом не приймаються доводи відповідача 1 стосовно того, що «на момент відкриття ліквідаційної процедури, під час проведення процедури санації вже була продана частина рухомого майна банкрута, а саме лінія по виготовленню емальованих труб, лінія по виготовленню вентиляційного обладнання. Крім того, з самого початку ліквідаційної процедури продаж майна банкрута відбувався частинами. Станом на момент проведення оспорюваних торгів вже не існувало того цілісного майнового комплексу, який існував на момент відкриття ліквідаційної процедури». Оголошення, розміщене ТОВ «Запоріжспецюст» в газеті «Запорізька правда» від 27 листопада 2012 року з продажу майна ТОВ «Дюна» не є належним доказом фактичного продажу частини майна банкрута.

Також не приймаються доводи відповідача 1 стосовно необхідності продажу майна банкрута в порядку, передбаченому Законом в редакції станом на 18.01.2013, виходячи з наступного.

Згідно перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI процедура продажу майна здійснюється в порядку передбаченому Законом в редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

З огляду на зазначене, продаж майна повинен здійснюватися ліквідатором в порядку розділів ІІІ-ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VI із відповідними змінами.

11.06.2013 року до заставодержателя майна ТОВ «Дюна» - ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» ліквідатором був направлений лист щодо узгодження продажу майна банкрута. 05.08.2013 року була отримана відповідь про погодження продажу майна за ціною визначеною відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності станом на 31.05.2013 року без можливості зниження.

05.09.2013 року було опубліковано оголошення про визначення організатора аукціону щодо реалізації майна ТОВ «Дюна». Станом на 16.09.2013 року надійшли дві заявки осіб, які виявили бажання взяти участь в аукціоні, за результатами розгляду яких було прийнято рішення визначити організатором аукціону з продажу майна боржника, ТОВ «Дюна» - ТБ «Електронні торги України» (надалі за текстом - «ТБ «ЕТУ»/ «відповідач 1») в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м. Запоріжжя. 02 жовтня 2013 року з ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м. Запоріжжя укладений договір про проведення аукціону. В цей же день була подана електрона заявка про проведення електронних торгів на веб-сайті організатора торгів, станом на 08.10.2013 року реєстрація заявки підтверджена.

Відповідно до вимог статті 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

02.10.2013 ліквідатором було подано заявку до ТБ «ЕТУ» за номером 562 на проведення електронних торгів по 6 лотах, одним з яким був лот № 101818 - будівля цеху по виробництву харчових напівфабрикатів.

20 листопада 2013 року Філією Товарної Біржи «Електронні торги в Україні» в м.Запоріжжя був проведений аукціон з продажу майна належного ТОВ «ДЮНА», в результаті чого продана будівля цеху (за лотом №101818), про що складений протокол № 562 від 20.11.2013 року.

Стаття 43 Закону передбачає, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «ДЮНА» відповідно до наданого ліквідатором реєстру складає 16190620 грн. 73 коп.

Враховуючи акт інвентаризації від 27.04.2012 року, додаток № 1 до проміжного ліквідаційного балансу, суд дійшов до висновку, що продаж майна повинен здійснюватись єдиним лотом, як цілісний майновий комплекс і повинен включати, окрім будівлі, також лінію з виробництва пельменів та 4 автотранспортних засобів з врахуванням початкової вартості майна - 16190620 грн. 73 коп.

Судом встановлено, що у порушення вимог Закону майно банкрута було виставлено на продаж окремими лотами на загальну вартість 2140659 грн.

Судом не приймаються доводи позивача щодо порушення відповідачем 1 вимог Закону щодо оприлюднення інформації про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ДЮНА» в газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр», враховуючи наступне.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

ТБ «ЕТУ» листом направило оголошення про продаж ТОВ «ДЮНА» до органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України для здійсненні його публікації на своєму веб-сайті.

02.10.2013 року вказаний лот був розміщений і на сайті ТБ «ЕТУ» в розділі «ЦМК та мультилоти».

10.10.2013 року на виконання вимог ст., ст. 58, 59 Закону на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення аукціону у формі електронних торгів щодо продажу рухомого майна банкрута.

Враховуючи вищенаведене, подане ТБ «ЕТУ» оголошення було розміщене на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Щодо твердження позивача про нерозміщення оголошення на сайті Вищого господарського суду України, слід відзначити, що положення Закону стосовно процедури офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності з 19.01.2014.

Судом не приймаються доводи позивича стосовно порушення порядку реєстрації учасників щодо участі у торгах.

Пунктом 4.7 Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі про продажі майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, затверджених протоколом загальних зборів членів ТБ «Електронні торги України» №40 від 21.10.2013 встановлено, що організатор торгів негайно, після отримання заяви про реєстрацію учасника, надсилає повідомлення на електронну адресу, зазначену у заяві, у якому зазначається точний час прийняття реєстраційної заяви. На протязі 2-х годин після отримання повідомлення про реєстрацію учасника, організатор електронних торгів розглядає подану заяву, та приймає одне з двох рішень: зареєструвати заявника учасником електронних торгів або відмовити в реєстрації.

Вказана норма організатором торгів була виконана в повному обсязі, однак вона не має жодного відношення до часу розміщення інформації про зареєстрованих учасників торгів на сторінці проведення торгів. Інформація про час реєстрації учасника та час розміщення цієї інформації може відрізнятись, оскільки подана учасником заява на участь в аукціоні повинна бути розглянута, організатор аукціону повинен отримати підтвердження зарахування гарантійного внеску на банківських рахунок.

Частиною четвертою статті 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

В будь-якому разі, протокол про визначення учасників аукціону повинен бути підготовлений до дати початку торгів, так само як і розміщення інформації про учасників торгів на сайті проведення торгів, що в повному обсязі організатором аукціону було виконано.

Згідно п.4.4. Правил реєстрація учасника на веб-сайті організатора електронних торгів здійснюється по кожному лоту окремо. Одна особа одночасно може бути зареєстрована учасником кількох електронних торгів. Пунктом 4.7. Правил передбачено організатор торгів негайно, після отримання заяви про реєстрацію учасника, надсилає повідомлення на електронну адресу, зазначену у заяві, у якому зазначається точний час прийняття реєстраційної заяви. На протязі 2-х годин після отримання повідомлення про реєстрацію учасника, організатор електронних торгів розглядає подану заяву, та приймає одне з двох рішень: зареєструвати заявника учасником електронних торгів або відмовити в реєстрації.

Відповідно до статті 49 Закону учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону (п.7 Закону).

Пункт 4 статті 60 Закону передбачає - подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Час реєстрації учасників аукціону закінчувався 01.11.2013 року об 18-00.

Як вбачається з сайту електронних торгів (http://tbetu.com.ua/lot/id/101818) станом на 01.11.2013 року, зареєстровані на участь в торгах 4 особи:

Учасник за індивідуальним кодом № 100416 зареєстрований 01.11.2013 об 17.18 год.

Учасник за індивідуальним кодом № 100407 зареєстрований 01.11.2013 об 14.39 год.

Учасник за індивідуальним кодом № 100406 зареєстрований 01.11.2013 об 11.04 год.

Учасник за індивідуальним кодом № 100405 зареєстрований 01.11.2013 об 09.39 год.

Пункт 8 ст. 49 Закону передбачає, що замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Суд не вбачає порушень з боку відповідача 1 принципів змагальності, прозорості, незаангажованості продажу майна в процедурі банкрутства. До аукціону буди допущені особи, які зареєстровані у встановленому порядку.

Відповідно до статті 44 Закону спори, які виникають при проведенні аукціонів розглядаються в межах справи про банкрутство.

Згідно статті 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог Закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" від 20.11.2013 року з порушенням ст. ст. 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення майнових прав та інтересів банкрута та кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Дюна", позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача 2, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій ліквідатора відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним проведений аукціон (відкриті електронні торги) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922) від 20.11.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) суму 1147 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 19.12.2013