Рішення № 36418171, 23.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Справа № 908/3478/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3478/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", м. Енергодар,

про стягнення 198 979,62 грн.

за участю представників:

від позивача - Першина Т.О., довіреність № 140 від 24.05.13 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про стягнення заборгованості за договором № 56 від 27.01.12 р. в сумі 188735,04 грн., пені в сумі 3703,55 грн., трьох процентів річних в сумі 5700,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 840,24 грн.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.11.2013р., яке міститься в матеріалах справи.

Не прибуття у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 27.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпроенерго", далі Теплопостачальна організація, та Комунальним підприємством "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", далі Споживач, був укладений Договір на постачання теплової енергії у вигляді пари № 56, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору Теплопостачальна організація зобов'язалась виробляти та безперервно постачати (за винятком нормативно встановлених перерв) Споживачу теплову енергію і вигляді пари на очисні споруди ГПС в необхідних йому обсягах, відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію у вигляді пари за затвердженими тарифами в строки і на умовах, передбачених цим Договором. Сторони керуються Законом України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VІ від 01.06.2010р. (зі змінами), а також іншими діючими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору найменування послуг: послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) код 40.30.1 згідно ДК 016-97 (надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді пари). Кількість та обсяги теплової енергії зазначені у Додатку № 1.

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Додатком № 1 до Договору передбачено, що Теплопостачальна організація поставляє Споживачу теплову енергію у вигляді пари з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. в обсязі 1206,009 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням на технологічні потреби в розмірі 10 Гкал/годину.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що пропозиції про зміну обсягів теплопостачання подаються сторонами, не пізніше, ніж за 30 днів до початку кварталу.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору за відпущену теплову енергію у вигляді пари Споживач сплачує Теплопостачальній організації за діючими на момент підписання цього Договору тарифами, затвердженими Постановою НКРЕ № 2246 від 28.11.2011, за 1 Гкал = 265,82 грн. (в т. ч. ПДВ).

Орієнтовна загальна сума Договору становить 320581,31 грн. (триста двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 31 коп.) в рік, у т. ч. ПДВ 20 % - 53430,22 грн.

Згідно з п. 3.4. Договору сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Постановою НКРЕ № 2246 від 28.11.2011р. затверджений тариф на виробництво теплової енергії, яка виробляється Запорізькою теплоелектростанцією в розмірі 221,52 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

В пункті 6.1.3. передбачений обов'язок споживача своєчасно сплачувати вартість теплової енергії в строки, передбачені цим Договором.

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом згідно Додатку № 2 до цього Договору, з врахуванням фактичної тривалості опалювального періоду та середньомісячних значень температур холодної (водопровідної) води та зовнішнього повітря.

Відповідно до п. 11.3. Договору щомісячно, 1-го числа, наступного за розрахунковим, Теплопостачальна організація згідно п. 11.1. цього Договору складає акт про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари за формою Додатка 5 у двох екземплярах та в строк до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє їх Споживачу для підписання.

Споживач зобов'язаний до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути Теплопостачальній організації акт про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари, підписаний зі своєї сторони та скріплений печаткою.

Згідно з п. 11.4. Договору у разі необґрунтованого неповернення Споживачем підписаного акта в строки, передбачені п. 11.3. цього Договору, Теплопостачальна організація складає третій екземпляр акта про кількість відпущеної теплової енергії, який є первинним документом та підтверджує факт здійснення господарської операції з правом формування у Теплопостачальної організації доходу і дебіторської заборгованості.

Умовами розділу 4 Договору сторони погодили, що розрахунки за послуги з постачання теплової енергії у вигляді пари, що надаються за цим договором, проводяться в грошовій формі. Можливі інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству (п. 4.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Основним документом для обліку та оплати є акт про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари (Додаток № 5 цього Договору).

Акт про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари є первинним документом, який підтверджує факт здійснення господарської операції з правом формування у Теплопостачальної організації доходу і дебіторської заборгованості, у Споживача - витрат та кредиторської заборгованості (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3.- 4.4. Договору розрахунки за послуги з постачання теплової енергії у вигляді пари, що надаються за цим Договором, проводяться Споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі акта про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари.

Споживач має право письмово оскаржити акт про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді пари протягом 5-ти днів від дати його отримання. Незгода з даними, зазначеними у акті, не звільняє Споживача від оплати отриманих послуг відповідно до п. 4.3. цього договору. (п. 4.4. Договору).

Згідно з п. п. 5.1., 5.2. Договору строк надання послуг: січень 2012р. - грудень 2012р. Місце постачання теплової енергії у вигляді пари - ВП Запорізька ТЕС, м. Енергодар, Запорізька область, в межах балансової належності (очисні споруди ГПС).

Пунктом 10.1. Договору він набуває чинності з моменту підписання і діє по 31 грудня 2012р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Сторони дійшли згоди, що згідно з п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, які виникли до його укладення, з 01.01.2012р.

Позивач в позові вказує, що відповідач у справі не виконав свої зобов'язання за договором, оскільки не здійснив оплату за отримані в період з травня 2012р. по грудень 2012р. послуги, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 188735,04 грн. заборгованості.

Так, на виконання умов Договору, за період з травня 2012 року по грудень 2012 року позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 188735,04 грн., що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії, підписаними сторонами у справі, зокрема:

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 31.05.2012р. - на суму 22329,22 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 27.06.2012р. - на суму 21531,74 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 31.07.2012р. - на суму 22329,22 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 31.08.2012р. - на суму 22329,22 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 28.09.2012р. - на суму 21531,74 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 31.10.2012р. - на суму 23392,51 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 30.11.2012р. - на суму 25784,93 грн.;

· актом про кількість відпущеної теплової енергії від 29.12.2012р. - на суму 29506,46 грн.

Втім, відповідачем не виконані договірні зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії у вигляді пари, в наслідок чого за ним рахується борг в сумі 188735, 04 грн. за період з травня 2012 року по грудень 2012 року, який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасна сплата орендних платежів, позивач намагається стягнути з відповідача пеню в сумі 3703, 55 грн., передбачену сторонами у п. 7.3.2. Договору. Так, у випадку порушення строків розрахунків за теплову енергію Споживачем, якщо інше не передбачено законодавством, сплачується пеня у розмірі 0,1 %, але не більше однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, що належить до оплати, за кожен день прострочення платежу, але не більше 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, а тому намагається стягнути з нього додатково інфляційні в сумі 840, 24 грн. та три проценти річних в сумі 5700, 79 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 901 ЦК України та ст.ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов'язань за договором щодо не здійснення оплати за спожиту теплову енергію, а також доведена наявність заборгованості в розмірі 188735,04 грн., що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії, які є первинними документами, згідно яких проводяться розрахунки між сторонами у справі. Відповідач доказів оплати боргу суду на надав, заявлених до нього вимог не спростував. Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 188735,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підтверджено обставинами та доказами у справі. Втім, у зв'язку з припущеними під час розрахунку помилками, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок пені за допомогою програми «Законодавство». Так, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3703,20 грн. за період з 01.11.2012 року по 01.08.2013 року.

Частина друга статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Однак, у зв'язку з припущеними під час розрахунку помилками, судом з власної ініціативи здійснено їх перерахунок за допомогою програми «Законодавство». Таким чином, стягненню з відповідача підлягають інфляційні в сумі 615,14 грн. та три проценти річних в сумі 5697,59 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору. Позивачем, згідно платіжного доручення № 43 від 05.09.2013 року, зайво сплачено на користь державного бюджету судовий збір в сумі 146,98 грн. Тому судовий збір в сумі 146,98 грн. підлягає поверненню на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2013 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 901 ЦК України, ст. ст. 180, 181,193, 230, 231, 232 ГК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" ( 71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 569, р/р № 26002213901 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805), код ЄДРПОУ 32400040, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, поштова адреса: 71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 95, п/р № 26006300683542 в ТВБВ № 10007/0232 Філії Обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957) код ЄДРПОУ 00130872, борг в сумі 188735 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 04 коп., пеню в сумі 3703 (три тисячі сімсот три) грн. 20 коп., три проценти річних в сумі 5697 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 59 коп., інфляційні в сумі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 02 коп., видавши наказ.

3.У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" щодо стягнення пені в сумі 0, 35 грн. - відмовити.

4.У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" щодо стягнення інфляційних в сумі 225, 10 грн. - відмовити.

5.У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 3, 20 грн. - відмовити.

6.Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, поштова адреса: 71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 95, п/р № 26006300683542 в ТВБВ № 10007/0232 Філії Обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 43 від 05.09.2013 року, в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 98 коп., про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення складено - 30.12.2013 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.