Рішення № 36418162, 17.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/36/13-21/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аршан К" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд 19, код ЄДРПОУ 34976147)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15, код ЄДРПОУ 34440939)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

про визнання права власності на транспортні засоби

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Спецпокриття Плюс" (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАМБУК" (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-АГРО" (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4.Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6.Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) (код ЄДРПОУ 34440939)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк", м. Київ

ліквідатор - Забродін О.М.

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від позивача - Кравець О.О., довіреність від 02.12.2013 року;

від кредитора 4 - Кузнєцова М.І., довіреність № 09-32/390 від 20.03.2013 року;

від кредитора 5 - Юнаш А.Б., довіреність від 13:03.2013 року;

Ліквідатор - Забродін О.М., особисто

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою суду від 30.10.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 10.12.2013 року.Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

03.12.2013 року до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Аршан К" надійшла позовна заява до відповідача ТОВ "Агрооіл Груп" про визнання права власності на транспортні засоби а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 65117061125401, двигун №62367042; причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі № YЗМ83781060010139; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010895; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010892; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142288, двигун № 72433913; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142826, двигун № 72435843; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142245, двигун № 72433899; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010629; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 7596 ВН, 2008р.в., шасі (кузов, рама) № ХТС 61517081156595 № ХТС 65117081156595; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008р.в., шасі № ХТС 65117081152700 на підставі договору № 01/11 оренди транспортних засобів, укладеного позивичем та відповідачем (боржником).

Ухвалою від 03.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/83/13, справу призначено до розгляду в засіданні на 10.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року об'єднано справи № 12/5009/1075/11 та № 908/3951/13 в одне провадження та присвоєно їй номер № 12/5009/1075/11-908/3951/13.

Ухвалою від 10.12.2013 суд залучив Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, позову ТОВ "Аршан К" до ТОВ "Агрооіл Груп" про визнання права власності на транспортні засоби, на 17.12.2013 року, об 14-30.

17.12.2013 відповідачем та ПАТ "ОТП Банк" надані заперечення на позовну заяву, просять у позові відмовити.

Судовий процес здійснювався за клопотанням учасників провадження без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 17.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд

ВСТАНОВИВ

Статтею 328 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - «ЦК України») визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач обгрунтовує позовни вимоги тим, що 01.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП» у якості Орендодавця, з одного боку, та Приватним підприємством «Аршан К» у якості Орендаря, з іншого боку, було укладено договір № 01/11 оренди транспортних засобів (надалі за текстом - «Договір»).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов'язується передати Орендарю у строкове платне користування транспортні засоби, що визначені у цьому Договорі, а Орендар зобов'язується прийняти транспортні засоби у строкове платне користування, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

За умовами укладеного сторонами договору Відповідач зобов'язався передати Позивачу у строкове платне користування наступні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР, 2006 р.в., шасі № ХТС 65117061125401, двигун №62367042; причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі № YЗМ83781060010139; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010895; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010892; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142288, двигун № 72433913; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142826, двигун № 72435843; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 65117071142245, двигун № 72433899; Причеп бортовий МАЗ, модель 837810, державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі № YЗМ83781070010629; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер АР 7596 ВН, 2008р.в., шасі (кузов, рама) № ХТС 61517081156595 № ХТС 65117081156595; Автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ, 2008р.в., шасі № ХТС 65117081152700.

У відповідності до п. 1.6. Договору транспортні засоби повинні бути передані Орендодавцем та прийняті Орендарем протягом 2-х днів з моменту набрання чинності цим Договором, що оформлюється Сторонами актом прийому-передачі.

01.11.2008 року на виконання умов Договору відповідач передав, а позивач прийняв транспортні засоби, які зазначені у п. 1.2. Договору, про що сторонами було складено відповідний акт приймання-передачі.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату за користування Транспортними засобами у розмірі 5000 грн. за один календарний місяць.

Сторони погодили, що Орендар має право на дострокове внесення орендної плати за весь час оренди транспортних засобів (п. 3.5. Договору).

Позивач виконав свої обов'язки за договором та сплатив орендну плату в строк та розмірі, які визначені Договором, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 01/11 від 01.11.2008р. на суму 300000 грн.

Згідно п. 2.4. Договору у разі відсутності письмової вимоги Орендодавця щодо повернення транспортних засобів до 01.11.2013р. Орендар набуває право власності на ці транспортні засоби у разі виплати ним на користь Орендодавця їх повної вартості, зазначеної в п. 1.3. цього Договору.

Позивач вважає, що, оскільки на його адресу від відповідача до теперішнього часу не надходило жодної письмової вимоги про повернення транспортних засобів, ця обставина є в розумінні п. 2.4. Договору, підставою для набуття ПП «Аршан К» права власності на транспортні засоби, які є предметом договору оренди.

У випадку придбання транспортних засобів у власність, в порядку передбаченому п. 2.4. цього Договору, Орендар зобов'язується здійснити виплату вартості транспортних засобів (Пункт 2.3. Договору).

Згідно п. 1.3. Договору вартість транспортних засобів на момент передачі визначена Сторонами в сумі 960 000,00 гривень.

Позивач вважає, що у нього виникло право власності на спірні транспорті засоби, оскільки, ним сплачено на користь відповідача їх повну вартість, зазначену в п. 1.3. цього Договору, з урахуванням пункту 2.5 цього Договору, а саме. Під час дії договору оренди було сплачено на користь відповідача 700000 грн. в якості оплати вартості транспортних засобів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.08.2009, квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.03.2010. Також під час користування транспортними засобами на підставі укладеного договору оренди у позивача виникла необхідність проведення їх поліпшення.

Загальна вартість зроблених позивачем поліпшень становить 309 610,39 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до позовної заяви.

Пунктами 2.5., 2.6. Договору передбачено, що Орендар має право зменшити суму виплати вартості транспортних засобів на суму понесених ним витрат на зроблені поліпшення транспортних засобів. Сторони погоджуються, що до поліпшення транспортного засобу відноситься заміна буд-яких зношених деталей транспортного засобу на нові, заміна технологічних рідин, встановлення додаткового обладнання на транспортні засоби та ін. Право власності Орендаря на транспортні засоби, що є предметом даного Договору, виникає з моменту сплати на користь Орендодавця їх повної вартості, зазначеної в п. 1.3. цього Договору, з урахуванням пункту 2.5 цього Договору.

Вартість транспортних засобів, зменшена на суму понесених позивачем витрат на їх поліпшення, становить: 960 000,00 - 309 610,39 = 650 389,61 грн.

Позивачем під час дії договору оренди було сплачено на користь відповідача 700000,00 грн. в якості оплати вартості транспортних засобів, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 12.08.2009 та від 09.03.2010.

Судом встановлено, що до укладення ТОВ «Агрооіл Групп» з ПП «Аршан К» договору оренди від 01.11.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк») з ТОВ «Агрооіл Групп» укладені договори застави автотранспортних засобів із відповідними обмеженнями щодо користування та розпорядження заставленим майном (автотранспортом), а саме:

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/177/2006/2 від 25.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. 25.12.2006 року за реєстровим №1350;

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/177/2006/1 від 15.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. 15.12.2006 року за реєстровим №1264;

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/297/2007/1 від 08.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачиною Н.В. 08.01.2008 року за реєстровим №19;

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О. 13.12.2007 року за реєстровим №1481;

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/375/2008/1 від 16.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О. 16.09.2008 року за реєстровим №5963;

- Договір застави автотранспортного засобу №РС-8МЕ200/375/2008 від 27.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О. 27.08.2008 року за реєстровим №5547.

Зазначені договори застави укладені для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договомр №СЬ-5МЕ200/177/2006 від 15.12.2006 року; Кредитним договоррм №СЬ-8МЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року; Кредитним договором №СЬ-8МЕ200/375/2008 від 27.08.2008 року, які укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп».

Договори застави відповідно до вимог Закону України «Про заставу», та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджуються витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- № 10531447 від 18.12.2006 року, реєстраційний номер 4240572;

- № 10706607 від 26.12.2006 року, реєстраційний номер 4291063;

- № 16048067 від 14.12.2007 року, реєстраційний номер 6234379;

- № 16435107 від 10.01.2008 року, реєстраційний номер 6374976;

- № 20456731 від 27.08.2008 року, реєстраційний номер 7805532;.

- № 20807428 від 16.09.2008 року, реєстраційний номер 7919649.

В заставу АТ «ОТП Банк» передані наступні автомобілі, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП» з наступними характеристиками:

- Марка КАМАЗ модель 65117-029, реєстраційний номер АР5763АР, рік випуску 2006, колір - сірий, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №001195, видане РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 21.12.2006 року;

- Марка МАЗ модель 837810, реєстраційний номер АР7161ХХ, рік випуску 2006, колір - сірий, тип - причіп бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №001159, видане Запорізьким РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 13.12.2006 року;

- Марка МАЗ модель 837810, реєстраційний номер АР0485ХТ, рік випуску 2007, колір -сірий, тип: причіп бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №058670, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 29.12.2007 року;

- Марка МАЗ модель 837810, правовстановлюючий номер АР0486ХТ, рік випуску 2007, колір - сірий, тип: причеп бортовий тентований, реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №058669, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 29.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, реєстраційний номер АР6769ВВ, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054511, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, правовстановлюючий номер АР6770ВВ, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054519, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, правовстановлюючий номер АР6768ВВ, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054510, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2007 року;

- Марка МАЗ модель 837810, правовстановлюючий АР0274ХТ, рік випуску 2007, колір - сірий, тип - причеп бортовий тентований, реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054507, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117 030, реєстраційний номер АР1256ВІ, рік випуску 2008, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ВРС №100238 видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2008 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, реєстраційний номер АР7596ВН, рік випуску 2008, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №093248, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 19.08.2008 року;

09.03.2011 року ухвалою Господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрооіл Групп».

28.09.2011 року Ухвалою Господарського суду Запорізької області визнано вимоги ПАТ «ОТП Банк» в сумі 1 362 619,51 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів.

ПАТ «ОТП Банк» є кредитором по справі про банкрутство ТОВ «Агрооіл Групп», вимоги якого відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задовольняються з вартості заставленого майна в першу чергу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про заставу», заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Згідно п.2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до укладених договорів застави автотранспортних засобів, сторони домовились, що предмет застави не може бути переданий іншим особам, або бути обтяжений без письмової згоди Заставодержателя, а саме:

- п.5.1 (д) ні предмет застави в цілому ні будь-яка його частина, не перебуває у будь-якій заставі і не є предметом будь-якого арешту, обмеження або заборони відчуження чи предметом будь-якого іншого Обтяження, окрім передбачених цим Договором чи окремою письмовою згодою Заставодержателя:

- п.5.2. (г) не створювати і не допускати існування будь-якої застави, заборони відчуження чи іншого Обтяження стосовно предмета застави крім тих, які передбачені цим Договором чи окремою письмовою згодою Заставодержателя:

- п.5.2. (є) не надавати будь-яким третім особам (крім працівників Заставодержателя, в межах виконання ними своїх трудових обов'язків) повноваження щодо Предмету застави (його частини), без попередньої письмової згоди Заставодержателя. якщо інше не буде погоджене Сторонами письмово.

Позивач не надав суду доказів надання заставодержателем - ПАТ «ОТП Банк» згоди на укладання договору оренди предмету застави та відчуження транспортних засобів у будь-який спосіб.

Таким чином, враховуючи те, що договір № 01/11 оренди транспортних засобів укладений сторонами з порушенням вимог ст. 586 ЦК України, ст.17 Закону України «Про заставу», у суду відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на транспортні засоби.

За таких обставин, у позовних вимогах слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

У позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 19.12.2013