Рішення № 36417784, 24.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1167/13-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,Тернопільської області, 46010.

до відповідача: Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" вул. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської областї, 47300.

про стягнення заборгованості в сумі 17 093 грн. 48 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Боднар І.В. - юрисконсульт;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" вул. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 17 093 грн. 48 коп., з яких: 15 575 грн. 39 коп. - боргу за надані послуги, 1 177 грн. 78 коп. - пені, 77 грн. 88 коп. - інфляційних нарахувань, 262 грн. 43 коп. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договорів № 6, № 7 від 08 жовтня 2012 року, № 1 від 02 січня 2013 року по наданню послуг по освітленні вулиць Івасюка, Коцюбинського, Заводська, Чорновола в м. Збараж, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17 093 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29 листопада 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року від позивача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 525 від 20 грудня 2013 року про зменшення розміру позовних вимог у зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за виконанні роботи. В підтвердження надав копію виписки по рахунку за 06 грудня 2013 року та копію прибуткового касового ордеру № 25843 від 20 грудня 2013 року.

Оскільки ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову до прийняття рішення судом першої інстанції, відтак дана заява прийнята судом та предметом даного позову є cтягнення з відповідача заборгованість в сумі 1 518 грн. 09 коп., з яких: 1 177 грн. 78 коп. - пені, 77 грн. 88 коп. - інфляційних нарахувань, 262 грн. 43 коп. - 3 % річних

Представники позивача в судовому засіданні 24 грудня 2013 року підтримав позовні вимоги із врахуванням клопотання про зменшення суми позовних вимог, просять суд позов задоволити та стягнути з відповідача пеню, інфляційні нарахування та 3 % річних.

Представник відповідача в судові засідання 29 листопада 2013 року та 24 грудня 2013 року не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново -господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

08 жовтня 2012 року та 02 січня 2013 року між відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" /надалі Виконавець / та Збаразьким міським комунальним підприємством по благоустрою "Добробут" /надалі Замовник / укладено договір № 6 та № 7 та № 1 по наданню послуг, відповідно до умов яких виконавець виконує, а замовник отримує виконані роботи по капітальному ремонту та освітленню по вул. Коцюбинського, вул. Заводська, вул. Івасюка та вул. Чорновола. Замовник зобов"язується оплатити повну вартість послуг в порядку та розмірах вказаних в цих договорах.

Відповідно до п. 2.1. договорів вартість послуг, яка буде оплачена виконавцю становить 29 144 грн. 74 коп. Оплата за послуги здійснюється замовником згідно розрахунку, виставленого виконавцем та передоплати в розмірі 30 % (п. 2.2. договорів).

Відповідно до п. 3.1. договорів послуга вважається наданою після підписання акту представниками виконавця та замовника. Датою отримання послуги вважається дата, вказана в акт. (п. 3.2. договорів).

Замовлені роботи позивачем виконані в листопаді, грудні 2012 року та лютому 2013 року, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за листопад 2012 року, за грудень 2012 року та за лютий 2013 року.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору про надання послуг, згідно якого в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

24 грудня 2013 року позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 518 грн. 09 коп..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 1 177 грн. 78 коп. пені.

Господарським судом Тернопільської області проведено перерахунок пені та становить 1 082 грн. 17 коп..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 77 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 262 грн. 43 коп. 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно вимог ст. ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволені позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" вул. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807813 на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2,Тернопіль,Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00130725 - 77 грн. 88 коп. - інфляційних нарахувань; 1 082 грн. 17 коп. - пені; 262 грн. 43 коп. - 3 % річних та 1 612 грн. 14 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 30 грудня 2013 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук