Ухвала суду № 36417289, 27.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 922/2852/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого колективне підприємство "Метал" до Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Мале колективне підприємство "Метал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград про стягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн., посилаючись на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором послуг з ремонту елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року, Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та надані послуги, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 2966969,82 грн., пеню в розмірі 15208,85 грн., 3% річних в розмірі 125 004,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 62 143,62 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. по справі № 922/2852/13 в позові відмовлено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград на користь Малого колективного підприємства "МЕТАЛ" суму основного боргу за Договором про надання послуг з ремонту елеваторів № 244/026-11 від 22 червня 2011 року в розмірі 1572 370,65 грн., сума основного боргу за Договором поставки (мітчики, ковпаки ловильні) № УБГ 271/026-11 від 08 липня 2011 року в розмірі 386 666,37 грн., суму основного боргу за Договором поставки (калібратори) № УБГ 299/026-11 від 28 липня 2011 року в розмірі 1007932,80 грн., пеню в розмірі 5445,83 грн., 3% річних в розмірі 125004,25 грн., судовий збір в розмірі 61 948,41 грн. В частині стягнення пені в розмірі 9763,02 грн. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року по справі № 922/2852/13 рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. у справі № 922/2852/13 в частині стягнення пені у сумі 4 105,28 грн. скасовано та в позові в цій частині залишити без задоволення. В інший частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення. Стягнуто з Малого колективного підприємства "Метал", Львівська обл., на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" м. Красноград , Харківська область 211,6 грн. судового збору по скарзі.

До господарського суду Харківської області 24.12.2013 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 48289) про розстрочення виконання рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2013 року №9 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013 року, № 3 від 16.01.2013 року), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником, в якості доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви надано фіскальний чек №7455 від 17.12.2013 року, який не приймається судом, в якості належного доказу надіслання МКП "Метал" копії заяви про розстрочення виконання рішення суду, адже з вказаного чеку не вбачається, на яку адресу, якому підприємству та що саме було надіслано.

Таким чином, враховуючи те, що заявником до заяви про розстрочення виконання рішення не надано належних доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи (опису вкладення у цінний лист), вказані матеріали підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України без розгляду.

Керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2013 року №9 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013 року, № 3 від 16.01.2013 року), ст. ст. 56, п.6 ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград заяву (вх. 48289) про розстрочення виконання рішення на 6 - ти аркушах та конверт без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили повернення заяви (вх. 48289) про розстрочення виконання рішення без розгляду, він має право знову звернутися з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Буракова А.М.

922/2852/13