Постанова № 36417260, 19.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Справа№ 910/14730/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк": Лябах О.О., довіреність №5773 від 11.10.2012 року,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Карманніков М.О., довіреність б/н від 29.07.2013 року,

від ТОВ "Кредитні ініціативи": Медведська О.Г., довіреність №ДМБ-654 від 27.11.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 13.11.2013 року

у справі №910/14730/13 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до 1. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

2. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 81 568 871, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; поточний рахунок №26007102234001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, Код ЄДРПОУ 05808592), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: №26002601003701 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", №26009601003704 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", №26001601003702 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", №26000601003703 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", №26005601004699 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", №26007301002985 відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк", №26108010223401 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26001010223401 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26000010223402 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26153010223401 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26008020001625 відкритий у Філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, №26105020001625 відкритий у Філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, №26008020001625 відкритий у Філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, №26106030001625 відкритий у Філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, №2062730026781 відкритий у Волинському офісі АКБ "Укрсоцбанк", №2020496781 відкритий у Волинському офісі АКБ "Укрсоцбанк", №26002070996781 відкритий у Волинському офісі АКБ "Укрсоцбанк", №206859016781 відкритий у Волинському офісі АКБ "Укрсоцбанк", №95007301110 відкритий у філії ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луцьк, №98037301110 відкритий у філії ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луцьк, №98060301110 відкритий у філії ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луцьк №26004010096280 відкритий у Волинській філії ВАТ "Кредобанк", №26008055500517 відкритий у Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, №26001010071245 відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", №26256301002046 відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", №26000030030252 відкритий у AT "Укрексімбанк", №26009962496543 відкритий у ПАТ "ПУМБ", №26006010000113 відкритий у ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", №26008020300045 відкритий у ПАТ "МІБ", №26041010300045 відкритий у ПАТ "МІБ", №26009030300045 відкритий у ПАТ "МІБ", та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 21751779), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: № 26008619996183 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26007619996184 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26000619996181 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26009619996182 відкритий у ПАТ Промінвестбанк, №26052000000895 відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк", №26006010753501 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26005010753502 відкритий у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, №26007020005514 відкритий у філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, №26025050004090 відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", №26029050003246 відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", №26026050002109 відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", №26006020081037 відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", №26049010081037 відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", №26003020043966 відкритий у AT "Укрексімбанк", №26004030043966 відкритий у AT "Укрексімбанк", №26002051512063 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26001051512989 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26008051515149 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26008051510434 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26009000166087 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26052051507471 відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Черкаси, №26009010000789 відкритий у ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", №26004030303672 відкритий у ПАТ "МІБ", №26003020303672 відкритий у ПАТ "МІБ", а також на всі інші рахунки, які буде виявлено в ході виконання ухвали суду на суму заявлених позовних вимог в розмірі 81 568 871,48 грн.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6, ідентифікаційний код: 23494714).

Боржники: Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29А, ідентифікаційний код: 05808592) та Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29А; ідентифікаційний код 21751779).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року по справі №910/14730/13. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року здійснено заміну позивача у справі №910/14730/13 - з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та залучено до участі у справі №910/14730/13 в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Позивач у своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційний суд ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року про забезпечення позову по справі №910/14730/13 залишити без змін у зв'язку з відсутністю підстав для її скасування, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" залишити без задоволення.

Відповідач 1 у судове засідання повноважних представників не направив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 81 568 871,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам станом на 25.07.2013 р. за Договором про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 р.

Ухвалою від 04.09.2013 р. судом до сумісного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання недійсним п. 2.6 Договору про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 р. Розгляд справи судом було відкладено на 18.09.2013 р.

В подальшому від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідачів, на суму в розмірі 81 568 871,48 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 10.09.2013 року суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову.

25.09.2013 року представниками позивача та відповідача - 2 надано суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів.

З огляду на вищенаведене, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову з метою врегулювання спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача - 2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом шляхом накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Крім того, представником Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" було подано суду клопотання про відмову від зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання недійсним п. 2.6 Договору про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 р. та припинення провадження у справі № 910/14730/13 в частині вищезазначеного зустрічного позову.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі №910/14730/13 в частині зустрічного позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та припинення провадження у справі в частині зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання недійсним п. 2.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009 р. Також судом було роз'яснено представнику Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" процесуальні наслідки відмови від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року було скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року у справі №910/14730/13 на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", які було виявлено в ході виконання ухвали суду на суму заявлених позовних вимог в розмірі 81 568 871,48 грн., та припинено провадження у справі №910/14730/13 в частині зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання недійсним п.2.6 Договору про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 р.

13.11.2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 (далі - Постанова) у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з п. 3 Постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В обгрунтуванні своєї заяви про забезпечення позову Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" зазначило, що відповідачі 1 та 2 не виконують жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, яка, відповідно до заявленого розміру позовних вимог, складає 81 568 871,48 грн., а тому об'єктивними є припущення заявника, що зазначені кошти добровільно повернуті не будуть в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, позивач зазначає про скрутний фінансовий стан відповідачів 1 та 2, про що свідчить копія Консолідованого звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 р., доданої позивачем до вищезазначеної заяви, з якого вбачається, що сукупний дохід відповідачів станом на 31.03.2013 р. складає суму з від'ємним показником.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та належного виконання рішення суду, зважаючи на те, що станом на поточну дату між позивачем та відповідачами не було досягнуто згоди та те, що розмір заявлених позовних вимог є значним, враховуючи імовірність ускладнення виконання рішення суду або неможливість його виконання в разі задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача - 1 та 2, які знаходяться на рахунках Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року у справі №910/14730/13 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року у справі №910/14730/13.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року у справі №910/14730/13 залишити без змін, а апеляційну Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран