Ухвала суду № 36416678, 27.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2013 р.

справа № 911/4822/13

Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»

до 1. Державної виконавчої служби України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт сервіс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/4822/13.

2. Розгляд справи призначити на „21” січня 2014 року на 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів 1, 2, 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені кожним з відповідачів 1, 2, 3 в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення щодо визначення, якому способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, відповідає заявлена позовна вимога.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача 1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

9. Витребувати від відповідача 3 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 3 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

10. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

12. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Ярема