Ухвала суду № 36416663, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа №913/2596/13

Провадження №32/913/2596/13

за позовом: Прокурора міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», смт.Верхній Нагольчик

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Верхньонагольчицька селищна рада, смт.Верхній Нагольчик

про стягнення 878037,60 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Землянська О.С. - гол. спец.

від відповідача: Ширма Ю.А. - кер.

Варфоломєєв І.В. - адв.

від третьої особи: Марченко О.Г. - спец. земл.

прокурор: Голоденко К.О. - по посв.

Прокурор міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», смт.Верхній Нагольчик про стягнення на користь Верхньонагольчицької селищної ради, смт.Верхній Нагольчик збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 878037,60 грн.

В обґрунтування позову прокурор посилається на матеріали перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ» вимог екологічного законодавства України при використанні земельної ділянки, яка розташована за адресою: Луганська область, смт.Верхній Нагольчик, вул.Кірова, 99, що призвело до заподіяння збитків в сумі 878037,60 грн.

Позивач у судових засіданнях позов прокурора підтримав.

Відповідач у відзиві б/н від 15.10.2013р., додаткових поясненнях б/н від 02.12.2013р., клопотанні б/н від 16.12.2013р. проти задоволення позову заперечив, зокрема, з тих підстав, що технологічним процесом видобутку вугілля, який застосовує Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайттт», не передбачено підняття відходів вуглевидобутку на поверхню, а наявні на проммайданчику відходи могли залишитись внаслідок виробничої діяльності колишньої шахти ім.50-річчя Радянської України (шахта №54).

Ухвалою від 21.10.2013р. господарського суду Луганської області до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Верхньонагольчицьку селищну раду, смт.Верхній Нагольчик.

Третя особа у листі без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду 16.10.2013р., підтвердила наявність обставин, які викладені прокурором у позові.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Виходячи зі змісту відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» перебуває в стані припинення.

За змістом п.4.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

За таких обставин, з огляду на наявні у матеріалах справи відомості щодо утворення відходів на спірній земельній ділянці внаслідок виробничої діяльності колишньої шахти ім.50-річчя Радянської України (шахта №54), враховуючи, що на теперішній час процедура припинення Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України» не завершена, приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94632, Луганська область, м.Антрацит, смт.Кріпенський).

Розгляд справи розпочати заново.

Зобов'язати відповідача 2 з'явитися у судове засідання 14.01.2014р. о 12:00 год.

Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 13.01.2014р. надати витяг відповідно до запиту.

Звернути увагу відповідача 2 на те, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити відповідачу 2, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача 2 на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Суддя Ю.О. Паляниця