Рішення № 36416660, 24.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2013 року Справа №913/3283/13

Провадження №32/913/3283/13

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м.Луганськ, ЄДРПОУ 08596831

до відповідача: Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, ЄДРПОУ 26447320

про стягнення 14895,13 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Щербатих Н.Г. - юрисконс.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості у розмірі 14895,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №11-В/984 від 08.04.2013р. в частині проведення оплати наданих у період з серпня по листопад 2013 року за вказаною угодою послуг.

Від відповідача надійшла заява №2120 від 17.12.2013р. про визнання позову та відстрочення виконання рішення до моменту виділення асигнувань фінансовим управлінням Сєвєродонецької міської ради в розмірі 14895,13 грн. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За правилами ч.1 ст.901 вказаного нормативно-правового акту за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, 08.04.2013р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області (виконавець) та Управлінням охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради (замовник) був укладений договір №11-В/984 на спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням ГЗ ДСО при надходженні сигналу «Тривога».

У відповідності до п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.2 вказаного договору виконавець здійснює в інтересах замовника послуги з охорони об'єктів замовника, перелік та адреси яких зазначені у дислокації. У разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування груп затримання ДСО для встановлення причин його надходження.

За приписами п.3.1 підписаного сторонами договору ціна однієї години спостереження за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження ціни (додаток 3 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг за цим договором в рік складає згідно з додатком №2, 2.1 до договору. Загальна сума договору складає 36287,58 грн. в т.р. ПДВ 6047,93 грн.

За змістом п.11.1 укладеного позивачем та відповідачем правочину договір набирає чинності з моменту укладання та застосовується до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 01.04.2013р. і діє по 31.12.2013р.

Згідно із п.3.5 договору №11-В/984 від 08.04.2013р. виконавець щомісячно складає та підписує два примірники акту прийому-здачі виконаних робіт/послуг. Обидва примірники підписаного акту виконавець надає замовнику. Замовник зобов'язаний підписати дані акти і повернути один примірник акту виконавцю до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було надано охоронні послуги.

Як свідчать матеріали справи, виконавцем було оформлено наступні акти: №СД-0016346 на суму 4110,46 грн. про прийом-здачу виконаних робіт/послуг у серпні 2013 року, №СД-0018684 на суму 3958,26 грн. про прийом-здачу виконаних робіт/послуг у вересні 2013 року, №СД-0020940 на суму 4019,75 грн. про прийом-здачу виконаних робіт/послуг у жовтні 2013 року, №СД-0023196 на суму 3935,26 грн. про прийом-здачу виконаних робіт/послуг у листопаді 2013 року.

Зазначені акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень, внаслідок чого приймаються судом в якості належного доказу надання послуг у відповідності до умов договору №11-В/984 від 08.04.2013р.

При цьому, як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов'язок щодо оплати послуг у повному обсязі та у визначений договором строк не виконав, внаслідок чого Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області заявлено вимоги про стягнення 14895,13 грн.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

За змістом п.3.2 договору №11-В/984 від 08.04.2013р. оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2, 2.1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору, протягом п'яти банківських днів після виставлення виконавцем рахунку та акту виконаних робіт/послуг.

Як встановлено судом вище, акти №СД-0016346 на суму 4110,46 грн., №СД-0018684 на суму 3958,26 грн., №СД-0020940 на суму 4019,75 грн., №СД-0023196 на суму 3935,26 грн. про прийом-здачу виконаних у серпні, вересні, жовтні та листопаді 2013 року робіт/послуг підписані сторонами. Факт отримання Управлінням охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради від позивача рахунків на оплату відповідачем не заперечується.

При цьому, доказів погашення заборгованості на суму 14895,13 грн. відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано.

Як вказувалося вище, від відповідача надійшла заява №2120 від 17.12.2013р. про визнання позову на суму 14895,13 грн.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Наразі, судом не встановлено в діях відповідача, пов'язаних з визнанням позову, конкретних порушень закону, а також фактів, які б доводили порушення визнанням позову прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов'язання за договором №11-В/984 від 08.04.2013р. виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов'язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, за висновками суду, вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області до Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 14895,13 грн., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У заяві №2120 від 17.12.2013р. відповідачем викладено клопотання про відстрочку виконання рішення по справі до моменту виділення асигнувань фінансовим управлінням Сєвєродонецької міської ради в розмірі 14895,13 грн.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на відсутність фінансування видатків фінансовим управлінням Сєвєродонецької міської ради.

Позивач у судовому засіданні 24.12.2013р. надав заяву без номеру від 24.12.2013р., у відповідності до якої не заперечив проти відстрочення виконання рішення до 31.01.2014р.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити його виконання. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пунктом 7.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, суд вважає можливим надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2013р. по справі №913/3283/13 до 31.01.2014р., внаслідок чого клопотання Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, викладене у заяві №2120 від 17.12.2013р., підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м.Луганськ до Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості у розмірі 14895,13 грн.

Стягнути з Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, буд.2Б, код ЄДРПОУ 26447320) на користь Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області (91055, м.Луганськ, вул.Леніна, буд.30, код ЄДРПОУ 08596831) заборгованість в сумі 14895,13 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2013р. по справі №913/3283/13 до 31.01.2014р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 30.12.2013р.

Суддя Ю.О. Паляниця