ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.12.13 Справа № 5015/6102/11
м. Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року
за скаргою Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”
на бездіяльність Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі № 5015/6102/11
за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноважений орган Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Західно-Українського Закритого акціонерного товариства “Вторкольормет”, м. Львів
про стягнення 114 221,41 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні стверджує, що оскаржувана ухвала надійшла у Галицький ВДВС ЛМУЮ 09.12.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року подана до місцевого господарського суду 18.12.2013 року, згідно відмітки на поштовому конверті.
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року у справі № 5015/6102/11 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Галицькому відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року у справі № 5015/6102/11.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 36416452, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6102/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: