Ухвала суду № 36416392, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 5023/3463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрексімбанк" - Сизова Л.В. довіреність від 31.08.2012р.

Представника ТОВ "Елітар Компані " - Мазура П.С. протокол №11 від 01.11.2008р.

Представника ТОВ "АТП "Харківські будматеріали " - Хорошайлов О.В. (директор)

Представника ЗАТ "Союз" - Ашуров Р.Ф. (директор)

Представника ТОВ "Апріс" - Слободянюк В.М. (директор)

Представник ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" - Омельченко (ген. директор)

Представник ПУФСІУОРА "Спортінвест" - Громов О.А., (директор)

Розпорядника майна - арбітражний керуючий Данченко А.С., свідоцтво від 17.06.2013р.

Представника боржника ТОВ "КЗСВ" - Саєнко О.М. (директор)

розглянувши клопотання про заміну кредиторів у справі

по справі за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року призначено розгляд справи на 11 листопада 2013 року; зобов'язано учасників процесу надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ "АТП "Харківські будматеріали" надійшло клопотання (вх№ 41418) про долучення до матеріалів справи документів.

Від ТОВ "Укрстройсервіс" надійшло клопотання (вх№ 11790) про заміну кредитора у справі.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 41477) про розгляд поданих до суду клопотань учасників процесу про заміну кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року відкладено розгляд справи, за клопотанням ПАТ "Укрексімбанк" на 17 грудня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав своє клопотання про заміну кредиторів у справі та просив суд його задовольнити.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти заміни кредиторів у справі не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну кредиторів у справі ТОВ "Укрстройсервис" та ТОВ "АТП Харківські будматеріали" на ТОВ "Апріс" суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги первісних кредиторів ТОВ "Укрстройсервис" в сумі 1954145,10 грн. та ТОВ "АТП Харківські будматеріали" в сумі 10227060,80 грн., ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року в попередньому засіданні суду включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі, згідно з черговістю.

27 лютого 2013 року між ТОВ "Апріс" та ТОВ "АТП Харківські будматеріали" укладено два відповідних договори відступлення права вимоги, відповідно до умов яких, право вимоги з боржника виконання грошових зобов'язань на загальну суму 10227060,80 грн. перейшло від ТОВ "АТП Харківські будматеріали" до ТОВ "Апріс".

Також, 21 березня 2013 року між ТОВ "Апріс" та ТОВ "Укрстройсервис" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, право вимоги з боржника виконання грошових зобов'язань на загальну суму 1954145,10 грн. перейшло від ТОВ "Укрстройсервис" до ТОВ "Апріс".

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредиторів у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки інших учасників процесу, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку замінити кредиторів у справі ТОВ "Укрстройсервис" та ТОВ "АТП Харківські будматеріали" на ТОВ "Апріс" та зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

ТОВ "Укрстройсервис" в сумі 1954145,10 грн. та ТОВ "АТП Харківські будматеріали" в сумі 10227060,80 грн.

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі ТОВ "Укрстройсервис" на ТОВ "Апріс" в сумі вимог 1954145,10 грн.

2. Замінити кредитора у справі ТОВ "АТП Харківські будматеріали" на ТОВ "Апріс" в сумі вимог 10227060,80 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

4. Дану ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Укрстройсервис", ТОВ "АТП Харківські будматеріали" та ТОВ "Апріс".

Суддя Дзюба О.А.