Ухвала суду № 36416382, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
922/3611/13
Номер документу
36416382
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/3611/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків до ТОВ "Калісто", м. Бєлгород про стягнення 1414031,56 рублів РФ, що еквівалентно 341926,97грн. за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.І., дов. № 004/13 від 31.01.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1414031,56 рублів РФ, що еквівалентно 341926,97грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Контрактом № 02/11/09 від 02.11.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні позивач надав заяву (вх. № 48337 від 24.12.2013р.), у якій повідомив суд про погашення відповідачем боргу після подання позову до суду, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення та підтвердження про вручення документу, яке надійшло з Арбітражного суду Бєлгородської області (вх. № 47474 від 16.12.2013р.).

Дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.11.2009р. між сторонами укладено контракт № 02/11/09 (надалі-Контракт) відповідно до умов якого, на протязі дії строку цього Контракту позивач (постачальник) зобов'язався здійснити поставку продукції, а відповідач (покупець) зобов'язався приймати та оплачувати продукцію постачальника в порядку та на умовах, встановлених в Додатках до цього Контракту.

У відповідності до умов Контракту, Додаткових угод до нього та Специфікації від 16.05.2013р. позивач поставив відповідачу парфюмерно-косметичну продукцію (товар) на загальну суму 1414031,56 руб.РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 807100000/2013/024457 від 29.05.2013р. та Міжнародною товарно-транспортною накладною А № 189027 від 29.05.2013р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.3. Контракту, оплата продукції проводиться покупцем на протязі 85 календарних днів з моменту відвантаження. Проте відповідач, в порушення умов Контракту та взятих на себе зобов'язань у встановлений строк отриманий від позивача товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 1414031,56 руб. РФ.

Однак, як свідчать додатково надані позивачем до матеріалів справи докази, а саме банківські виписки від 30.09.2013р., від 21.10.2013р. та від 29.10.2013р. (засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи), відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, повністю погасив заборгованість на суму 1414031,56 руб.РФ, що є предметом даного спору.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне провадження у справі № 922/3611/13 припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача з позовом до суду, суд визнає за необхідне у відповідності із ст. 49 ГПК України покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6838,54грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИСТРО" (РФ, 308002, м.Білгород, вул.Королева, буд.9; ИНН 3123078073, ОКПО 05066328, КПП 312301001; р/р 40702810005250000529 у філії банку "ВТБ" м.Воронежа, к/с 30101810100000000835, БИК 042007835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (юридична адреса: Україна, 62461, Харківська обл., м.Південне, вул.Жовтнева, 101/2; фактична адреса: Україна, 61004, м.Харків, вул.Примакова,46; код ЄДРПОУ 30226021; Реквізити для зарахування валютних надходжень в рублях РФ (RUB) на валютний рахунок позивача: одержувач: ТОВ "Аромат", п/р 2600601372627 (643 - рубль Росії), Харків, Україна Банк одержувача: ПАТ "Кредобанк" Адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78 Харківське відділення, МФО 325365, код банку 22360822, Банк-кореспондент банку одержувача: ВАТ "СОБИНБАНК", СВІФТ: SBBARUMM ІПН 7722076611, БИК 044525487, Кор. рахунок в ЦБ РФ 30101810400000000487, Кор. рахунок ПАТ "Кредобанк" 30111810500000003552) 6838,54грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 922/3611/13припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36416382 ?

Документ № 36416382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36416382 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36416382 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36416382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36416382, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 36416382, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36416382 відноситься до справи № 922/3611/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3611/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36416381
Наступний документ : 36416390