Рішення № 36416369, 26.12.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.12.2013
Номер справи
918/1816/13
Номер документу
36416369
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Справа №918/1816/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" про стягнення заборгованості в сумі 7200, 92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванов В.О., довіреність №0388/13 від 21.08.2013 року;

від відповідачів - не з'явився.

В судовому засіданні 26 грудня 2013 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

28 листопада 2013 року Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна" (далі - ПАТ, позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" (далі - ТОВ). Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7200 грн. 92 коп. за надані послуги мобільного зв'язку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2013 року порушено провадження у справі №918/1816/13, розгляд якої призначено на 16 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року від представника позивача через відділ діловодства та документального забезпечення суду надійшли: підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; відмова позивача від пені; заява про уточнення позовних вимог.

Вказані заяви судом прийняті до розгляду, оскільки відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 222 грн. 14 коп. пені підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної заяви та припинення провадженні у справі в цій частині на підставі вищезазначеної норми.

Одночасно згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від вказаних позовних вимог, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У судовому засіданні 26 грудня 2013 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якій просить прохальну частину позову викласти наступним чином: стягнути з відповідача 6978 грн. 78 коп., а саме 5484 грн. 82 коп. - заборгованість за послуги зв'язку, 272 грн. 76 коп. збір до Пенсійного фонду, 1221 грн. 20 коп. - договірні санкції, підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У судові засідання призначені на 16 та 26 грудня 2013 року, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду про порушення провадження у даній справі була надіслана відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Заводська, 19/14. Проте вказане поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв'язку з посиланням, що адресат по даній адресі не значиться. (а.с.100).

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

При поданні до господарського суду Рівненської області даної позовної заяви ПАТ "МТС-Україна" було надано докази направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Так, з долученого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, який підтверджує надання позивачу послуг поштового зв'язку, вбачається, що матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами були направлені відповідачу у справі 22 листопада 2013 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля, проставлений працівником відділення поштового зв'язку на вказаному описі вкладення, та відповідні відомості про дату проведення операції, відображені у вищезазначеному розрахунковому документі. (а.с.6-7).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у Товариства було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву ПАТ "МТС-Україна".

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРУН" укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 (далі -Договори) та угод (далі -Угоди). А саме: №200649 від 08.12.1999 року на № телефону 503174746 дія якого припинена з 28.04.2012 року; №964586 від 05.02.2001 року на № телефонів 503392552, №503375550 дія яких припинена з 28.04.2012 року; №1625595 від 30.04.2004 року на № телефону №503757044 дія якого припинена з 29.02.2012 року; №1625601від 30.04.2004 року на № телефону № 503757045 дія якого припинена з 29.02.2012 року; №1879971 від 05.10.2004 року на № телефону №504350363 дія якого припинена з 29.02.2012 року; №2091195 від 18.02.2004 року на № телефонів №503241729, №503697260 дія яких припинена з 28.04.2012 року; №2137139 від 06.04.2004 року на № телефонів №505799140, №503628270 дія яких припинена з 29.02.2012 року; №4407542 від 01.09.2003 року на № телефону №503753567 дія якого припинена 28.04.2012 року; №4594159 від 21.01.2009 року на № телефону №000084552 дія якого припинена з 29.02.2012 року; №5523043 від 29.08.2011 року на № телефону №000014155 дія якого припинена з 29.02.2012 року; №560034 від 23.03.2001 року на № телефонів 503392763, №503147377 дія яких припинена з 28.04.2012 року.

Згідно з умовами Договорів Оператор надає послуги мобільного зв'язку Абоненту, загальні умови надання яких визначаються у повному обсязі Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку (п.1.2 Договору). Надання послуг починається після внесення Абонентом повної суми первинного авансу.

Відповідно до п.2.1. Договорів Оператор має право: 2.1.2. тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку: в разі несплати рахунків в термін, передбачений Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку та цим Договором; у разі повного використання Абонентом суми внесеного внеску поповнення авансу Абонентом обов'язково проводиться до закінчення розрахункового місяця; змінювати тарифи на послуги зв'язку; 2.1.5. відмовити в подальшому в наданні послуг тощо. 2.3. Абонент має право; відповідно до п.2.3.4. відмовитись від послуг та припинити дію цього Договору після повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно з п.1.3. Договору, письмово попередивши про це Оператора за 7 календарних днів до припинення користування послугами. Відповідно до п.2.4.2. та 2.4.3. Абонент зобов'язаний: 2.4.2. своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента; фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного внеску (п.2.4.3.). Згідно з пунктами 3.1., 3.3., 3.5. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є їх невід'ємною частиною. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки повинні бути сплачені в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Кількість та вартість послуг визначається у відповідності до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать Оператору. Активація номера телефону після тимчасового відключення відбувається після фактичного зарахування коштів на особовий рахунок Абонента. Відповідно до пункту 6.2. Договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку.

Порядок надання і отримання послуг, розрахунків, відповідальність сторін, обов'язків і прав Оператора та Абонента обумовлені в Договорі за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, аналогічні умовам, викладених в договорах надання послуг мобільного зв'язку де передбачено права і обов'язки Оператора та Абонента (розділи 2-5 Договору), порядок розрахунків (розділ 6), відповідальність сторін (розділ 7), строк дії та прикінцеві положення, відповідно до пунктів 6.2., 6.3 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною даного Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість послуг визначається v відповідності до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги що належить Оператору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.3. Договору Оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг у разі несплати рахунків, відмовити в подальшому наданні послуг та згідно п.7.4. повністю припиняти надання послуг Абоненту у випадку, якщо у Абонента є заборгованість за договорами. Абонент має права та обов'язки і відповідно до: пункту 4.1. користуватись послугами у повній відповідності до умов Договору; п.4.3. сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; При порушенні однією із сторін умов договору інша сторона має право на одностороннє розірвання договору, про що письмово за 7 календарних днів повідомляє сторону (п.8.4.); п.10.1 - підпис Абонента в Договорі свідчить про те, що він ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати.

Відповідно до п.10.5 Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку у разі надання Абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до визначених Оператором тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи Оператора номери зберігаються, як правило, не більше 3-х календарних місяців.

Відповідно до п.1.1. Додаткових угод до договорів №1879971, 1625601, №2091195, №4407542, починаючи з дати їх підписання сторонами та протягом 730 календарних днів (548 днів по договору №2091195) Абонент не має права відмовитись від Договору та/або ДУ, зокрема - від послуг голосової телефонії або послуг безпроводового доступу до мережі інтернет за Договором та надання послуг за, передбачених Договором відбувається з - урахуванням умов, встановлених цією Додатковою Угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг мобільного зв'язку за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п.1.2. п.1.3. Додаткових Угод забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та цієї Додаткової Угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії або послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі інтернет Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі відмови від викладених умов до закінчення строку встановленого п.1.1 ДУ (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п.5.2 або п.8.3. Основного договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2.74 грн. ( по Договрах №1879971 та№1625601, 2.19 грн. по Договору №2091195 та 1.92 грн. по договору №4407542 за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової Угоди.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання згідно Угод, надавши відповідачу послуги мобільного зв'язку та доступу до мережі інтернет.

Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки за період листопад 2011 р. - березень 2012 р. (а.с.19).

Покликаючись на умови додаткових угод, що стосуються відповідальності за порушення умов останніх щодо вчасної оплати вартості наданих послуг, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в сумі 1 221 грн. 20 коп.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не оплатив надані за період листопад 2011 р. - березень 2012 року послуги зв'язку. На момент розгляду справи заборгованість склала 6 978 грн. 78 коп., з яких 5484 грн. 82 коп. за послуги зв`язку, 272 грн. 76 коп. збору до Пенсійного фонду України та 1 221 грн. 20 коп. договірна санкція.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, а також виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено що, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Правовою підставою нарахування збору до Пенсійного фонду є Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до положень п.10 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платниками зазначеного збору, є в тому числі, підприємства, установи, організації, які користуються послугами стільникового рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно п.9 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Пункт 11 ст. 4 Закону встановлює ставку відрахування до Пенсійного фонду України в розмірі 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, зазначеного вище.

Згідно з п.п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою КМУ №1740 від 03.1.98 р., збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку сплачують підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв`язку. Збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку сплачується в розмірі 7,5 % вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв`язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених в рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв`язку. Збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не представлено, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 5 484 грн. 82 коп. за послуги зв'язку, 272 грн. 76 коп. збору до Пенсійного фонду України та 1 221 грн. 20 коп. договірної санкції є такими, що підлягають задоволенню.

У частині стягнення 222 грн. 14 коп. - пені провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Заводська, 19/14, код ЄДРПОУ 21090355) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код 14333937) - 5 484 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 82 коп. - боргу, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 76 коп. збору до Пенсійного фонду України, 1 221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 20 коп. договірної санкції, 1 667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн. 43 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 222 грн. 14 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 30.12.2013 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15; 34600, Рівненська обл., С.Коваля, 7/19);

3- відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., , вул. Заводська, 19/14).

Часті запитання

Який тип судового документу № 36416369 ?

Документ № 36416369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36416369 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36416369 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36416369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36416369, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 36416369, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36416369 відноситься до справи № 918/1816/13

Це рішення відноситься до справи № 918/1816/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36416339
Наступний документ : 36417789