Рішення № 36416360, 23.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2013 р.Справа № 921/1154/13-г/1Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область,43000

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 239 387 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Козак А.Ю. адвокат

Відповідача: не з'явився

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Луцькавтодор" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область звернулось до господарського суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область - 239387,26 грн., заборгованості за поставлений товар і надані послуги.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.11.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.12.2013р. який було перенесено на 23.12.2013р. з підстав, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2013р.

В судовому засіданні 23.12.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак у поданому відзиві на позовну заяву №06-2/2077 від 18.12.2013р. проти позовних вимог заперечив у повному обсязі та зазначив, що договір купівлі - продажу №18 від 05.11.2011р., договір про закупівлю послуг №19 від 05.11.2012р. та договір поставки (купівлі - продажу) №17 від 05.11.2012р. з ПАТ "Луцькавтодор" укладені начальником філії "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" без належних повноважень на його укладення. Зокрема в період укладання згаданих договорів ДП "Тернопільський облавтодор" філії "Шумський райавтодор" довіреності на їх укладення не надавались, у зв'язку з чим вважає їх недійсними. Також зазначила, що наявні в матеріалах справи довіреності містять підписи, що не відповідають підпису керівника Відповідача, а докази уповноваження інших осіб зі сторони Відповідача на отримання спірного товару в матеріалах справи відсутні, зважаючи на викладене вважає, що видаткові накладні не можуть бути взяті судом до уваги. Звертає увагу також на те, що позивачем не надано суду товарно-транспортних накладних на підтвердження факту здійснення перевезення вантажів, а долучений позивачем до матеріалів справи акт звірки розрахунків не може бути належним доказом оскільки не є бухгалтерським документом, згідно з яким бухгалтерії підприємств - учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечив, посилаючись на те, що філія діяла в межах наданих їй повноважень та частково було здійснено оплату товару, а також заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовольнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

05.11.2012року між філією "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (Покупець) в особі начальника Левчука О.В., що діє на підставі Положення та довіреності ДП "Тернопільський облавтодор" з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством "Луцькавтодор" (Постачальник), в особі директора Іщука М.І., що діє на підставі статуту, з іншої сторони укладено договір поставки (купівлі-продажу) № 17, у відповідності до якого Постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити наступний товар: дизпаливо (надалі товар) в кількості 6285л. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Обсяги придбання кількості товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3. договору).

Ціна договору становить 63126,54 грн., в тому числі ПДВ - 10,5 тис. грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару (п. 3.1. договору).

Розрахунки за поставлений товар провадяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. До рахунків додаються: видаткові накладні, податкові накладні. (п.п. 4.1., 4.2. договору)

Пунктом 4.3. договору, сторони погодили, що Покупець зобов'язаний розрахуватись з Постачальником за отриманий товар не пізніше ніж через 15 днів з моменту отримання від постачальника товару.

У відповідності до п. 5.1. договору, Постачальник здійснює поставку першої партії товару на умовах (ІНКОТЕРМС 2000) в строк 5 днів після підписання договору. На поставку кожної наступної партії товару Покупець надає Постачальнику письмову заявку.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012р. (п. 10.1. договору)

Відповідно до п. 10.3. договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

Також, 05.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Луцькавтодор" (Постачальник), в особі директора Іщука М.І., що діє на підставі статуту з однієї сторони, та філією "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (Покупець) в особі начальника Левчука О.В., що діє на підставі Положення та довіреності ДП "Тернопільський облавтодор" з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу № 18, у відповідності до якого Постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити наступний товар: піщано-щебеневу суміш С-7/0х40/ (надалі товар) в кількості 990т. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Як зазначено у п. 3.1. договору, обсяги придбання кількості товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Ціна договору становить 75853,80 грн., в тому числі ПДВ - 12642,30 тис. грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальні вартості товару (п. 3.1. договору).

Розрахунки за поставлений товар провадяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. До рахунків додаються: видаткові накладні, податкові накладні. (п.п. 4.1., 4.2. договору)

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що Покупець зобов'язаний розрахуватись з Постачальником за отриманий товар не пізніше ніж через 15 днів з моменту отримання від постачальника товару.

У відповідності до п. 5.1. договору, Постачальник здійснює поставку першої партії товару на умовах (ІНКОТЕРМС 2000) в строк 5 днів після підписання договору. На поставку кожної наступної партії товару Покупець надає Постачальнику письмову заявку.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012р. (п. 10.1. договору)

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 10.3. договору).

Як вбачається зі змісту вказаних Договорів, останні по своїй правовій природі є договорами поставки, до яких відповідно до ст. 712 ЦК України застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначених Договорів, позивачем було здійснено поставку товару, який прийнятий відповідачем.

Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними, зокрема: по договору № 17 від 05.11.2012р. - накладною № 106 від 28.11.2012р. на суму 63126,54 грн. та актом приймання-передачі дизельного палива по договору поставки № 17 від 05.11.2012 року; по договору № 18 від 05.11.2012р. - рахунком-фактурою № СФ-000441 від 29.11.2012р. на суму 75853,80 грн., видатковою накладною №РН-000744 від 29.11.2012р., довіреністю № 12/165 від 28.11.2012р. виданої на ім'я Безкоровайного П.С.

Факт одержання товару засвідчується підписами уповноважених представників відповідача на відповідних накладних.

Також, 05.11.2012 року, між Приватним акціонерним товариством "Луцькавтодор" (Виконавець), в особі директора Іщука М.І., що діє на підставі статуту з однієї сторони, та філією "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (Замовник) в особі начальника Левчука О.В., що діє на підставі Положення та довіреності ДП "Тернопільський облавтодор" з іншої сторони укладено договір про закупівлю послуг № 19, у відповідності до якого Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати транспортні послуги по перевезенню піщано-щебневої суміші С7/0х40 в кількості 990т, надати послуги бензовоза (надалі товар), а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги (п.п. 1.1. договору).

Обсяги придбання кількості товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3. договору).

Ціна договору становить 226600 грн., в тому числі ПДВ - 37766,66 тис. грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальні вартості товару (п. 3.1. договору).

Розрахунки за поставлений товар провадяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Виконавцем рахунку на оплату послуг та підписання сторонами акту про надані послуги і передачі документів. До рахунків додаються: акт наданих послуг (п.п. 4.1., 4.2. договору).

Пунктом 4.3. договору, сторони погодили, що Замовник зобов'язаний розрахуватись з Виконавцем за надані послуги протягом 20 днів з моменту підписання акту приймання наданих послуг..

У відповідності до п. 5.1. договору, Виконавець здійснює первинне надання послуг в строк після підписання договору. Надання кожної наступної послуги здійснюється на підставі заявки, що видається Замовником Виконавцю.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012р. (п. 10.1. договору)

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 10.3. договору).

Як вбачається зі змісту вищезазначених Договорів, вони по своїй правовій природі є договорами про надання послуг, цивільні правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто, а у випадках, прямо передбачених договором, може покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Факт надання послуг підтверджується рахунками-фактурами № СФ-000404 від 29.11.2012р. на суму 224532 грн. № СФ-000405 від 29.11.2012р. на суму 2128 грн. та актами здачі приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0359, № ОУ-0360.

Факт надання послуг засвідчується підписами уповноважених представників відповідача на відповідних актах.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару та наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на день розгляду спору за відповідачем рахується загальна заборгованість за отриманий товар та надані послуги в сумі 239387,26 грн..

10 жовтня 2013р. позивачем надіслано відповідачу претензію за №152 від 10.10.2013р. з вимогою погасити заборгованість.

У відповіді на претензію № 161 від 21.10.2013р. філія "Шумський райавтодор" визнала заборгованість у повному обсязі, непогашення якої пояснила відсутністю фінансування.

При цьому, як свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2012р. - 10.10.2013р. ДП "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість перед позивачем в заявленій до стягнення сумі визнається.

Враховуючи, що відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару та наданих послуг не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 239387 грн. 26 коп.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стосовно доводів відповідача щодо відсутності належного підтвердження факту поставки товару через відсутність необхідних реквізитів, передбачених статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у видаткових накладних, на підставі яких відповідачу передано товар то такі судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме: видатковими накладними, що є оформленими згідно вимог чинного законодавства, в тому числі відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки дані первинні документи містять відомості про постачальника, Покупця, одержувача товару, підстав відпуску та найменування товару, його кількості та ціни, а також підписи повноважних осіб із зазначенням їхніх посад, прізвищ та відбиток печаток сторін.

Критично оцінюються судом заперечення відповідача з приводу недійсності укладених правочинів з огляду на відсутність довіреності в керівника філії Шумський райавтодор на його укладення та відповідно його подальше несхвалення юридичною особою, як і твердження про передчасність заявленого позову з посиланням на ч. 2 ст. 530 ЦК України. При цьому, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно п. 3.2. Положення Філії "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях філії.

Як встановлено судом, товар передавався згідно накладних, а надання послуг згідно актів здачі-приймання виконаних робіт, в якій покупцем товару та замовником послуг у вказано Філія "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор".

Згідно зі ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Матеріалами справи підтверджується факт здійснення філією дій щодо прийняття поставленого товару та його часткової оплати, відтак, відсутність наданого філії доручення на укладення даного правочину від імені юридичної особи не може бути підставою для невиконання відповідачем зобов'язання в частині здійснення повної оплати вартості отриманого його структурним підрозділом товару.

Відповідно до пункту 5.8. Положення Філії "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" відносини філії з іншими суб'єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються підприємством, і за доручень підприємства. Контроль за діяльністю філії здійснюється шляхом надання підприємству статистичної звітності і податкових декларацій.

Таким чином, відповідач, як юридична особа контролює діяльність своєї філії у зв'язку з чим йому було відомо про наявність укладених договорів.

Доказів про відмову від прийняття товару, його повернення позивачу, здійснення коригування податкової звітності (сум ПДВ), тобто про відмову від прийняття вищезазначених договорів до виконання, відповідач суду не надав, у зв'язку з чим заперечення підприємства з цього приводу судом відхиляються.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20 травня 2013 року в справі №2/5007/1231/12.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 49, 82, 84, 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, буд. 8, ідентифікаційний код 31995099 в користь приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 66, ідентифікаційний код 13349767 заборгованість в розмірі 239 387 (двісті тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 26 коп. та 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2013р.

Суддя Ю.О. Чопко