Ухвала суду № 36416109, 17.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.Справа № 2-а-511/10/1570Головуючий 1-ї інст. - Марин П. П. Категорія № 8.2.1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицької Н.В.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року позовні вимоги ТОВ «Чорномор'є Плюс» задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області №0002722300/0 від 15.07.2009 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Біляївському районі Одеської області задоволено повністю, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ТОВ «Чорномор'є Плюс» відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року касаційну скаргу ТОВ «Чорномор'є Плюс» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року залишено без змін.

В жовтні 2013 року ТОВ «Чорномор'є Плюс» звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення суду апеляційної інстанції, заявник вважає той факт, що рішення апеляційного суду ґрунтується на відсутності поважних причин для отримання позивачем податкових накладних з запізненням, але станом на сьогодні позивачу стало відомо, що ДПІ знало про поважність не включення даних про сплату сум податку у звітному податковому періоді.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Отже, судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору на час розгляду справи або розгляд справи і виявлення їх після прийняття судового рішення. При цьому, під істотними для справи обставинами слід розуміти факти, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які спорять, тобто ці факти існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні особам, які брали участь у справі, ні суду, який її розглядав та вирішував. Не можуть бути визнані нововиявленими обставини, що виникли або змінилися після постановлення рішення або винесення ухвали.

Як вбачається із заяви ТОВ «Чорномор'є Плюс» про перегляд рішення суду, заявнику вже після прийняття постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року стало відомо, що ДПІ було відомо про поважність не включення позивачем спірних сум ПДВ до податкового кредиту того періоду, який відповідає даті виписки податкових накладних на ці суми. На думку заявника це доводить те, що спірні суми ПДВ правомірно включені позивачем до податкового кредиту того періоду, в якому позивач фактично отримав податкові накладні.

Колегія суддів не може погодитися з такими доводами позивача, оскільки, як зазначено в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року, підставою для відмови позивачу в позові стало ненадання позивачем податковому органу на час перевірки доказів отримання ним податкових накладних на спірні суми ПДВ із запізненням.

Отже, наведені заявником обставини не дають підстав для скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява ТОВ «Чорномор'є Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст.245, ст.248, ст.252, ст.253, ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року по справі №2-а-511/10/1570 - залишити без задоволення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 1147,00 грн. на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька