Ухвала суду № 36415797, 12.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа №804/11794/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-100» до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.12.2012р., звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" звернулося до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 24.12.2012р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп.. Воронцова, буд. 15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ.А-4 нежитлове приміщення №1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а1, ганок літ. а6;

- звільнити майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд. 15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ.А-4 нежитлове приміщення №1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а1, ганок літ. а6), що належить ТОВ "МОСТ-ПЛЮС" з-під арешту;

- зобов'язати відповідача здійснити всі дії для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про реєстрацію обтяжень належного ТОВ "МОСТ-ПЛЮС" майна майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп.. Воронцова, буд. 15, приміщення №1, на першому поверсі житлового будинку літ.А-4 нежитлове приміщення №1 поз.1-5, загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ.а1, ганок літ. а6), а саме: арешт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. провадження у даній справі було зупинено до 09.11.2013р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.11.2013 р. позивач надав до канцелярії суду заяву та копію оспорюваної постанови від 24.12.2012 р.

За таких обставин, станом на 09.11.2013р. підстави для зупинення провадження у данній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, те, що провадження по справі було зупинено до 09.11.2013р. та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі та розгляд справи призначити в судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/11794/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 24.12.2012р., звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням ч. 2, 3 ст. 2 КАС України ст. 71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію оспорюваної постанови про арешт майна від 24.12.2012р. завірену належним чином.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва