Постанова № 36415712, 23.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Справа № 821/4457/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Гонт" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства "Гонт" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податковий борг по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 7267,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу .

Представник позивача ДПІ надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач не прибув у судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.12.2013р. про вручення ухвали про відкриття та призначення справи до розгляду. Також письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 7267,63 грн., яка виникла в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань самостійно нарахованих згідно податкових декларацій за березень, липень 2013р. та актів перевірки відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство "Гонт" зареєстровано Херсонським виконавчим комітетом міської ради 21.01.2005р., взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 01.02.2005 № 6821.

Податковий борг виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно нарахованих ПП „ГОНТ" згідно декларації з податку на додану вартість від 22.04.2013 №9023137230 на суму 1837.00 грн., декларації з податку на додану вартість від 19.08.2013 №9051599146 на суму 3845, 0грн.

А також на підставі актів перевірки:

- від 25.01.2013 № 684/15-03/33277388 ПП "ГОНТ" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за жовтень 2010, липень-серпень 2011р. листопад 2011 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року, серпень 2012 року, на підстав якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.03.2013 № 0003031503 на суму 790,48 грн.

-від 25.01.2013 № 684/15-03/33277388 ПП "ГОНТ" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за жовтень 2010, липень-серпень 201 листопад 2011 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року, серпень 2012 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.03.2013 № 0003041503 на суму 810,99 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто уповноваженою особою підприємства. Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

З урахуванням часткової сплати залишок не сплаченого боргу складає 7267,63 грн.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу за відповідачем станом на 19.11.2013р. рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 7267,63 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованим повідомленням із врученням податкову вимогу від 21.05.2013р. № 424-19 на суму 1585,63 грн.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП «Гонт» обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по штрафним санкціям з податку на додану вартість у розмірі 7267,63 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Гонт" про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податковий борг по штрафним санкціям з податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "ГОНТ", (код ЄДРПОУ 33277388), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям з податку на додану вартість у сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім грн.) 63 коп., код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до Державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5